TERCEROS PERJUDICADOS EN EL JUICIO DE GARANTIAS. SI EL QUE INTENTA LA ACCION CONSTITUCIONAL ES EL TERCERO EXTRAÑO A JUICIO, EL ACTOR Y EL DEMANDADO EN LA CONTROVERSIA EJECUTIVA MERCANTIL TIENEN EL CARACTER DE.

Clave: 617 · Registro digital (IUS): 392744 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo IV, Parte TCC; Pág. 452

Si el que intenta la acción constitucional lo hace como tercero extraño en el juicio ejecutivo mercantil, es inconcuso que las dos partes en esa controversia tienen el carácter de terceros perjudicados dentro del juicio de garantías conforme a lo dispuesto por el inciso a) de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo y por tanto, deben ser emplazados legalmente a juicio; y en caso contrario, deberá revocarse la sentencia recurrida y ordenar la reposición del procedimiento a fin de subsanar esa omisión.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392744-cb34b84a/terceros-perjudicados-en-el-juicio-de-garantias-si · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 509/92. Sociedad de Producción Rural La Libertad de Canaán, Municipio de Jiquipilas, Chiapas. 29 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 624/92. Edemira Alvarez Morales de Madrazo. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 28/93. Jaquelinne Buzali Bazbaz. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 167/93. Alberto Hernández o Alberto Gómez Hernández. 1o. de abril de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 499/93. Humberto Castro Ramírez y otro. 21 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Notas: Tesis XX.J/48, Gaceta número 72, pág. 92; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Diciembre, pág. 773. Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 34/96-PS, de la que derivó la tesis 1a./J. 63/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 27, con el rubro: "TERCERO PERJUDICADO EN LOS AMPAROS DEL ORDEN CIVIL PROMOVIDOS POR EXTRAÑOS AL PROCEDIMIENTO. DEBE RECONOCERSE ESE CARÁCTER AL DEMANDADO EN EL JUICIO DE DONDE DERIVA EL ACTO O LA RESOLUCIÓN RECLAMADOS."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis