PRESCRIPCION. ES INOPERANTE EN RELACION A HECHOS DIVERSOS DE LOS QUE SE INVOCARON EN APOYO DE LA ACCION EJERCITADA.

Clave: 838 · Registro digital (IUS): 393731 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo V, Parte TCC; Pág. 579

Si la excepción de prescripción es un medio jurídico para oponerse a la acción ejercitada, debe estar directamente relacionada con los hechos en que se funda ésta, que son los que determinan el momento a partir del cual corre la prescripción; de modo que si el demandado al oponerla la hace derivar de hechos distintos de aquellos en que se funda la acción intentada, la excepción es inoperante.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393731-954561f3/prescripcion-es-inoperante-en-relacion-a-hechos-diversos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 202/88. Antonio Mendoza González. 15 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Amparo directo 3852/89. Universidad Nacional Autónoma de México. 23 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 8332/89. Reyna Estrada Gil. 2 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 3972/90. Eduardo Luna. 28 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 1292/91. Guillermina Horcasitas Estrada. 11 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.2o.T.J/12, Gaceta número 40, pag. 105; Semanario Judicial de la Federación, tomo VII-Abril, pág. 114.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis