SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO RESPECTO DEL LAUDO DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE DIVERSA EJECUTORIA.

Octava Epoca: Amparo directo 9476/90. Asociación Cristiana Femenina, D.F., A.C. 11 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 10526/91. Ferrocarriles Nacionales de México. 6 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo 10656/92. Alfa Distribuidora, S. A. de C. V. 26 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 12896/92. José Corona Santillán. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo directo 13086/92. Química Marh, S. A. de C. V. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.6o.T.J/23, Gaceta número 66, pág. 31; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XI-Junio, pág. 218. En el mismo sentido, en esencia, las tesis integradas posteriormente por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, publicadas, respectivamente, en las Gacetas números, 79 y 86-1, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, páginas 57 y 37, con los títulos "SOBRESEIMIENTO. EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA UN LAUDO DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA, PROCEDE DECRETAR EL." y "AMPARO DIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO."