PERITOS QUE NO RATIFICAN SU DICTAMEN.

Clave: 356 · Registro digital (IUS): 394312 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 239

El que el perito nombrado por el juez de Distrito no comparezca a ratificar su dictamen no obstante que fue requerido para ello, constituye una irregularidad en la recepción de la prueba pericial ofrecida, que debe ser subsanada mediante la reposición del procedimiento respectivo para el efecto de que se recabe tal ratificación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394312-03ac510f/peritos-que-no-ratifican-su-dictamen · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 7150/80. Gudelia Hernández Escobar vda. de Pulido. 17 de junio de 1981. Cinco votos. Amparo en revisión 5505/81. Ejido Tomochic, Municipio de Guerrero, Estado de Chihuahua. 9 de abril de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 6747/80. Federico Cuevas Feria (Poblado "San Miguel el Grande", Municipio del mismo nombre, Estado de Oaxaca). 13 de octubre de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 2726/83. María de Lourdes Cobos Lima. 24 de noviembre de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 3836/84. Rogelio y Luz María Ramos Pérez. 29 de abril de 1985. Unanimidad de cuatro votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis