PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA.

Quinta Epoca: Amparo en revisión 702/36. Rodríguez vda. de García Cano Marcela. 9 de marzo de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Queja en amparo civil 632/38. Pereznieto Priego Florizel. 7 de febrero de 1939. Cinco votos. Queja en amparo civil 522/41. González Mariano. 8 de diciembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Queja en amparo civil 124/42. Rodríguez Juan y coags. 6 de julio de 1942. Cinco votos. Queja en amparo civil 224/42. Mercado Leopoldo. 21 de julio de 1942. Cinco votos. Notas: Esta tesis ha sido interrumpida por la tesis P./J. 7/96, publicada en el publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo III, febrero de 1996, página 53, de rubro "PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCION JUDICIAL EN EL AMPARO. SU OFRECIMIENTO DESPUES DEL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA.". Este criterio ha sido interrumpido por la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 187-192 Sexta Parte, página 128, de rubro: "PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO. INTERRUPCION DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO 148, RUBRO "PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, CUANDO SE DIFIERE LA AUDIENCIA", DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL 1917-1975."