AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, IDONEIDAD DEL RECURSO DE QUEJA.

Clave: 609 · Registro digital (IUS): 394565 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 405

Si el Tribunal Colegiado concede amparo para determinados efectos, y en cumplimiento de su sentencia se emite nuevo fallo, mismo que es impugnado, haciéndose valer como concepto de violación que la autoridad responsable incumplió la citada ejecutoria, e incurre ya sea en exceso o defecto de aquél, no cabe duda que el peticionario de garantías debe inconformarse de esa resolución en la vía que indica expresamente el artículo 95, fracción IX, de la Ley de Amparo, y no mediante el juicio uniinstancial.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394565-80bfc364/amparo-directo-improcedencia-del-idoneidad-del-recurso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 345/90. Pablo Ramírez López. 13 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 8945/89. Alejandro Martín Gómez Plata. 15 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 505/90. Instituto Mexicano del Seguro Social. 6 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 1335/90. Eugenio Cuéllar Salazar. 29 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 1625/90. José Leal Flores. 17 de abril de 1990. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.5o.T.J/21, Gaceta número 35, pág. 91; Semanario Judicial de la Federación, tomo VI, Segunda Parte-1, pág. 320. Véase: Tesis 4a. III/93, Cuarta Sala, visible a fojas 50, Octava Epoca del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XI-Enero, pág. 50, rubro: "QUEJA POR EXCESO O DEFECTO DE LA EJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. DEBE CONOCER EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE DICTO LA EJECUTORIA".

Jurisprudencia relacionada

AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, IDONEIDAD DEL RECURSO DE QUEJA. (I. 5o. T. J/21)
AMPARO IMPROCEDENTE. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. (XV. 2o. 7 K)
AMPARO IMPROCEDENTE. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. (XXI.1o.84 K)
AMPARO IMPROCEDENTE. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. (XXI.1o.72 K)
QUEJA, PROCEDENCIA DE LA, CUANDO NO SE CUMPLE CABALMENTE UNA EJECUTORIA DE AMPARO Y NO UN NUEVO JUICIO DE GARANTIAS. (II.2o.190 K)
AMPARO IMPROCEDENTE. QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis