AUTORIDADES RESPONSABLES NO DESIGNADAS, SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO.

Clave: 659 · Registro digital (IUS): 394615 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 442

Si el quejoso no señaló como autoridades responsables a quienes suscribieron el acuerdo que constituye el acto reclamado en el juicio de amparo, no es posible examinar la constitucionalidad del mismo, puesto que tales autoridades no fueron llamadas a juicio, incumpliendo el quejoso con lo previsto por el artículo 116 fracción III de la Ley de Amparo, debiendo sobreseer el juicio de garantías conforme a lo dispuesto por el artículo 73 fracción XVIII en relación con los artículos 11 y 116 fracción III del mismo ordenamiento legal.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394615-65fa5529/autoridades-responsables-no-designadas-sobreseimiento-del-juicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 417/88. Oscar Martín del Campo Chávez. 24 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 613/92. Arcomex, S. A. de C. V. 14 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 82/93. Juan C. Salazar Orea. 11 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 15/93. Emma Hernández López y otra. 1o. de abril de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 484/93. Pascual Luciano Sierra. 21 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.3o.J/44, Gaceta número 74, pág. 67; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIII-Febrero, pág. 158.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis