RENTA, IMPUESTO SOBRE LA. SOLICITUD DE DEVOLUCION DE CANTIDADES PAGADAS COMO ANTICIPO, POR TERCEROS, POR MERCANCIAS IMPORTADAS.

Aun cuando es verdad que la Segunda Sala de esta Suprema Corte, en resolución anterior sostuvo el criterio de que el anticipo de impuestos tiene por fin sacar las mercancías del dominio fiscal, pero que esto no implica la inclusión del que paga en la relación tributaria, posteriormente ha sostenido el de que la cuestión de saber qué efectos pudieran derivarse de la circunstancia de que la quejosa hizo el pago presionada por las medidas tomadas por las autoridades aduanales, es decir, si quedaba o no, comprendido dentro de la Legislación Civil el pago de una obligación fiscal por un tercero, no expontáneamente, sino presionado por las autoridades exactoras, no debe tratarse en el amparo, si antes no se ha estudiado previamente por la autoridad responsable y no habiendo considerado la Sala responsable veridica la afirmación de la quejosa respecto a que hizo el pago presionada por medidas coercitivas, a pesar de que debió estimarla cierta, de conformidad con el último párrafo del artículo 14 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, debe concederse el amparo para el efecto de que dicha Sala admita esa situación y estudie los efectos que de ella se deriven.