EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, EN CASO DE MUERTE DEL DEMANDADO.

Clave: 70 · Registro digital (IUS): 395381 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1985
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1985; Parte VI; Pág. 97

Cualquiera que sea la forma en que aparezca como emplazado el demandado, si se demuestra que en la fecha de ese emplazamiento dicha persona ya había fallecido, y su sucesión carecía de representante legalmente capacitado para comparecer en juicio, procede conceder el amparo a la sucesión quejosa, porque la parte demandada no estaba en condiciones de proveer a la defensa de sus intereses.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395381-a74172de/emplazamiento-falta-de-en-caso-de-muerte-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 72, pág. 69. Amparo en revisión 285/73. Elena Conde Flores Viuda de Duarte. (Sucn). 4 de julio de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, pág. 69. Amparo en revisión 598/73. Higinio Meneses. (Sucn). 16 de noviembre de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Volumen 72, pág. 69. Amparo en revisión 380/74. Sergio Carrasco Calderón. (Sucn). 2 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, pág. 69. Amparo en revisión 526/74. Ascensión Benitez. (Sucn). 24 de enero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Volumen 72, pág. 69. Amparo en revisión 87/75. Francisca Samperio Rangel. (Sucn). 25 de abril de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. NOTA: Esta tesis se publicó en el Volumen 72, Sexta Parte, Sección Jurisprudencia, de la Séptima Epoca, página 151, con el rubro "EMPLAZAMIENTO, FALTA DE". El criterio materia de análisis tiene como fuente asuntos cuyo conocimiento correspondía también a la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis