PRESCRIPCION, COMPUTO DEL TERMINO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 400017 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Informes
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1975, Parte II; Pág. 45

En los casos en que un trabajador, apoyándose en lo dispuesto por el artículo 154 de la ley de la materia, reclama el reconocimiento de sus derechos preferentes para ser propuesto y contratado en una vacante, en lugar de otro obrero con menor antigüedad de empresa, a quien indebidamente se haya tomado en consideración, tal acción, por derivar de la ley, prescribe en el término genérico de un año, que señala el artículo 516 de dicho ordenamiento, plazo que no debe computarse de la fecha en que fue propuesto el trabajador codemandado para ocupar la vacante, ni mucho menos desde el día siguiente a la contratación que se realice entre el patrón y el trabajador indebidamente propuesto, sino a partir del día siguiente a la fecha en que conste fehacientemente que el actor se enteró de que se vulneraron sus derechos de preferencia que demanda y estuvo en aptitud legal de reclamarlos, al igual que todas sus consecuencias; por tanto, si en autos no obra dato alguno que permita establecer que el demandante conoció de la fecha de la proposición, ni de la contratación del trabajador codemandado, debe considerarse que se enteró de la violación de sus derechos, en la fecha en que formuló su demanda laboral respectiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/400017-bbc41c6a/prescripcion-computo-del-termino-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo directo 4932/74. Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Sección 24. 13 de febrero de 1975. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 4961/74. Sección 24 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y otro. 7 de marzo de 1975. Cinco votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Amparo directo 1525/75. Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Sección 24. 16 de julio de 1975. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 5853/74. Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Sección 24. 28 de julio de 1975. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Amparo directo 3655/74. Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Sección 30 y otro. 21 de agosto de 1975. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Roberto Gómez Argüello. Nota: La presente tesis no fue reiterada como vigente para los efectos de la publicación del Apéndice 1917-1995, según los acuerdos a que llegó la Comisión encargada de su integración, en virtud de que fue superada por la tesis jurisprudencial 344, publicada en el Tomo V de esa compilación, Primera Parte, pág. 230, con un criterio global del tema, quedando a salvo las atribuciones de los órganos judiciales federales para aplicarla, reiterarla o modificarla en los términos que establecen las disposiciones constitucionales y legales.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis