AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE POR LA LEY, SIN QUE ELLO IMPIDA AL PROMOVENTE IMPUGNARLA EN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE APLIQUE EN SU PERJUICIO.-
Si el quejoso reclama la inconstitucionalidad de una disposición con motivo del primer acto de aplicación debe demostrar que lo perjudica; si éste no existe debe decretarse el sobreseimiento por falta de interés jurídico, con fundamento en los artículos 73, fracción V, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo, pero el sobreseimiento en los términos indicados no le impide volver a impugnar la ley o reglamento cuando en realidad se le aplique en su perjuicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900089-58173fa8/amparo-contra-leyes-con-motivo-del-primer-acto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Novena Época:
Amparo en revisión 78/98.-Rogelio Nolasco Jiménez.-27 de marzo de 1998.-Cinco votos.-Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.-Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.
Amparo en revisión 2367/98.-Radio Beep del Norte, S.A. de C.V.-6 de noviembre de 1998.-Cinco votos.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretaria: Alejandra de León González
Amparo en revisión 3237/98.-Radio Beep del Golfo, S.A. de C.V.-19 de febrero de 1999.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretaria: Luz Cueto Martínez.
Amparo en revisión 3023/98.-Marino Ramírez Morales.-12 de marzo de 1999.-Cinco votos.-Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán.-Secretaria: Constanza Tort San Román.
Amparo en revisión 3432/98.-Ediciones Andrade, S.A. de C.V.-7 de mayo de 1999.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán.-Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán; en su ausencia hizo suyo el asunto el Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretario: José Manuel Villeda Ayala.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo X, julio de 1999, página 104, Segunda Sala, tesis 2a./J. 67/99. véase la ejecutoria en la página 105 de dicho tomo.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE POR LA LEY, SIN QUE ELLO IMPIDA AL PROMOVENTE IMPUGNARLA EN LA (30)
- AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE POR LA LEY, SIN QUE ELLO IMPIDA AL PROMOVENTE IMPUGNARLA EN LA (2a./J. 67/99)
- LEYES, AMPARO CONTRA. PROVEIDO DICTADO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL QUE SE FUNDAMENTA EN AQUELLA. CONSTITUYE EL PRIMER ACTO DE APLICACION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEY RESPECTO DEL ACTO DE APLICACIÓN SI ÉSTE FUE EFECTUADO POR UN PARTICULAR.- (2702)
- AMPARO CONTRA LEYES. ES PROCEDENTE AUNQUE SE RECLAME EN CONTRA DEL SEGUNDO ACTO DE APLICACIÓN, SI EL PRIMERO SE DECLARÓ INVÁLIDO.- (234)
- SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEY RESPECTO DEL ACTO DE APLICACION SI ESTE FUE EFECTUADO POR UN PARTICULAR. (LXXX/89)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis