AUTORIDADES. NO ACTÚAN COMO TALES LOS ORGANISMOS QUE COMO CONTRIBUYENTES DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA LO TRASLADAN A LOS USUARIOS.

Clave: 114 · Registro digital (IUS): 900114 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 145

Es inexacto que la Comisión Federal de Electricidad o las personas morales que prestan el servicio de energía eléctrica, sean autoridades y liquiden o retengan dicho impuesto; lo que sucede es que como causantes del mencionado tributo, conforme a los artículos 1o., último párrafo, y 4o., de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, y trigésimo segundo transitorio de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, publicada en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, tienen obligación de trasladar ese impuesto a los usuarios, pero eso no significa que tales organismos actúen como autoridades, ya que únicamente están acatando la ley, sin perder su carácter de contribuyentes, pues tienen que hacer el pago correspondiente del impuesto de que se trata, ya sea que lo trasladen o no, pero en uno y otro caso no se les delegan facultades que corresponden a una autoridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900114-5af6a0ef/autoridades-no-actuan-como-tales-los-organismos-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 8993/83.-Unión Regional de Crédito Ganadero de Durango, S.A. de C.V.-19 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: María de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 239/84.-Triplay y Maderas del Norte, S.A.-26 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: María de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 3524/84.-Planta Pasteurizadora Durango, S.A. de C.V.-26 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: María de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 9622/83.-Importadora y Exportadora de Mármol, S.A.-26 de septiembre de 1986.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretaria: Martha Moyao Núñez. Amparo en revisión 7876/83.-Armher de México, S.A.-7 de octubre de 1986.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 96, Pleno, tesis 83.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis