CONTRIBUCIONES. FINES EXTRAFISCALES.-
Clave: 153 · Registro digital (IUS): 900153 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 190
Además del propósito recaudatorio que para sufragar el gasto público de la Federación, Estados y Municipios tienen las contribuciones, éstas pueden servir accesoriamente como instrumentos eficaces de la política financiera, económica y social que el Estado tenga interés en impulsar, orientando, encauzando, alentando o desalentando ciertas actividades o usos sociales, según sean considerados útiles o no, para el desarrollo armónico del país, mientras no se violen los principios constitucionales rectores de los tributos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900153-d8a7f7e9/contribuciones-fines-extrafiscales-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Octava Época:
Amparo en revisión 548/58.-Glendon E. Robertson.-7 de marzo de 1974.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ausentes: Manuel Rivera Silva, Ezequiel Burguete Ferrera, Abel Huitrón y A., Rafael Rojina Villegas y Ernesto Aguilar Álvarez.-Ponente: Alberto Jiménez Castro.-Secretaria: Luz María Perdomo Juvera.
Amparo en revisión 8788/83.-Juan Antonio Dorado González y otra.-18 de agosto 1988.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ausentes: Carlos de Silva Nava, Mariano Azuela Güitrón, Francisco H. Pavón Vasconcelos y Ernesto Díaz Infante.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Pablo V. Monroy Gómez.
Amparo en revisión 3647/89.-Auto Refaccionaria La Petrolera, S.A. de C.V.-9 de mayo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia en la materia de la revisión, y con la salvedad apuntada en el considerando segundo del proyecto, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 2o., 3o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Noé Castañón León.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Alberto Pérez Dayán.
Amparo en revisión 3787/89.-Surtidora Industrial del Sureste, S.A.-9 de mayo de 1991.-Se resolvió revocar la sentencia, en la materia de la revisión, y con la salvedad apuntada en el considerando segundo del proyecto, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 2o., 3o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Noé Castañón León.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Alberto Pérez Dayán.
Amparo en revisión 94/90.-Monsan Construcciones, S.A. de C.V.-9 de mayo de 1991.-Se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida, y con la salvedad a que se refiere el considerando segundo del proyecto, negar el amparo por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 2o., 3o., 5o. y 6o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos en relación con el artículo 9o.-Ausente: Noé Castañón León.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Alberto Pérez Dayán.
Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 107, Pleno, tesis 96.
Jurisprudencia relacionada
·
