Corpus
Modo: Corpus Pro

ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS AL CONSUMO DE. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES (D.O. 31-XII-82), NO VIOLA LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 72, INCISO F), DE LA CONSTITUCIÓN.-

Clave: 189 · Registro digital (IUS): 900189 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 231

La circunstancia de que el legislador haya expedido la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales e incluido en ella adiciones a la Ley del Impuesto Sobre Producción y Servicios, y que, por otra parte, no se haya reformado específicamente esta última ley, no implica que se haya violado el artículo 72, inciso f), de la Constitución, pues dicho precepto al establecer que "en la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos se observarán los mismos trámites establecidos para su formación", se refiere a que deben observarse todos y cada uno de los pasos a que aluden los incisos precedentes, del a) al e), pero no prohíbe el que dichas reformas o derogaciones se realicen al aprobarse un conjunto de disposiciones legales de diversos ordenamientos que, por su naturaleza, guarden estrecha conexión y que, por lo mismo, sean conocidas fácilmente por los destinatarios de los preceptos respectivos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900189-fa249a52/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 8993/83.-Unión Regional de Crédito Ganadero de Durango, S.A.-de C.V.-19 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma.-I.de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 3524/84.-Planta Pasteurizadora de Durango, S.A. de C.V.-26 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma. I. de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 239/83.-Triplay y Maderas del Norte, S.A.-26 de marzo de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma. I.de Fátima Sámano Hernández. Amparo en revisión 9622/83.-Importadora y Exportadora de Mármol, S.A.-26 de septiembre de 1986.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretaria: Martha Moyao Núñez. Amparo en revisión 7876/83.-Armher de México, S.A.-7 de octubre de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Ma. del Carmen Sánchez Hidalgo. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 121, Pleno, tesis 113.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.