Corpus
Modo: Corpus Pro

INFONAVIT. ES CONSTITUCIONAL LA LEY RELATIVA AUN CUANDO NO SE LIMITE A REGLAMENTAR EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN XII DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL.-

Clave: 267 · Registro digital (IUS): 900267 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 316

El hecho de que con anterioridad a las reformas y adiciones a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997, en vigor a partir del primero de julio de dicho año, la forma de integración de las aportaciones patronales al instituto y la determinación del límite superior salarial se regulara en la Ley Federal del Trabajo, no puede llevar a determinar la inconstitucionalidad del decreto legislativo referido, ya que del artículo 123, apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no puede desprenderse limitación alguna para el legislador ordinario a fin de que las disposiciones que dicte se contengan en determinado ordenamiento; por lo tanto, carece de sustento constitucional la afirmación de que la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores debe limitarse a reglamentar el párrafo segundo de la fracción XII del apartado A del artículo 123 constitucional, pues si el Congreso de la Unión está facultado por la Constitución Federal para legislar en la materia, el que las normas legales que expida se contengan en una u otra ley, aunque pudiese cuestionar la técnica legislativa empleada, no puede llevar a la inconstitucionalidad de tales normas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900267-528b674d/infonavit-es-constitucional-la-ley-relativa-aun-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 152/98.-Gamesa, S.A. de C.V.-26 de octubre de 1998.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 155/98.-Administración de Agencias Navieras, S.A. de C.V.-26 de octubre de 1998.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 167/98.-Interservicios de Transporte, S.A. de C.V.-26 de octubre de 1998.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 283/98.-Comercial V.H., S.A. de C.V.-26 de octubre de 1998.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 356/98.-Ford Motor Company, S.A. de C.V.-26 de octubre de 1998.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza.-Ponente: Juan N. Silva Meza; en su ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro Humberto Román Palacios.-Secretario: Rodolfo Bandala Ávila. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VIII, diciembre de 1998, página 145, Pleno, tesis P./J. 89/98.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.