LEY AUTOAPLICATIVA, INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO CONTRA.-

Clave: 301 · Registro digital (IUS): 900301 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 359

Cuando se promueve amparo en contra de una ley alegando que su sola expedición causa perjuicio al quejoso, es necesario que éste pruebe, en la audiencia constitucional, que es sujeto de la norma y que sus disposiciones afectan su interés jurídico; pues no basta, para tenerlo por demostrado, el que en la demanda de amparo se hubiere declarado, bajo protesta de decir verdad, que se está dentro de los preceptos de la norma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900301-9c456b46/ley-autoaplicativa-interes-juridico-en-amparo-contra-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 7748/85.-La Fábula Pizza Bahía, S.A. de C.V.-25 de abril de 1988.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretario: Guillermo David Vázquez Ortiz. Amparo en revisión 3189/85.-Compañía Arrendadora y Explotadora de Servicios Turísticos de Baja California, S.A., propietaria del Bar Turístico El Bohemio.-25 de mayo de 1988.-Cinco votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretaria: Amanda R. García González. Amparo en revisión 5600/85.-Ho Su Wo, propietario del Restaurante "Pagoda".-25 de mayo de 1988.-Cinco votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretaria: Amanda R. García González. Amparo en revisión 8424/86.-Ángel Heredia Pérez.-1o. de junio de 1988.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Atanasio González Martínez.-Secretario: Guillermo David Vázquez Ortiz. Amparo en revisión 5640/85. Jorge Mario Limón Tejada, propietario del restaurante "George". 22 de junio de 1988. Cinco votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Secretario: Guillermo David Vázquez Ortiz. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 186, Segunda Sala, tesis 188.

Jurisprudencia relacionada

LEY AUTOAPLICATIVA, INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA. (117)
LEY AUTOAPLICATIVA, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA. ( [J]; 8a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 267)
LEY AUTOAPLICATIVA, INTERES JURIDICO EN AMPARO CONTRA. (188)
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES AUTOAPLICATIVAS. (s/clave)
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. NO SE ACREDITA ÚNICAMENTE POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TRATE DE UNA LEY AUTOAPLICATIVA.- (1495)
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. NO SE ACREDITA UNICAMENTE POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TRATE DE UNA LEY AUTOAPLICATIVA. (3a. LII/91)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis