DERECHOS POR EXPEDICIÓN, TRASPASO, REVALIDACIÓN Y CANJE DE PERMISOS Y LICENCIAS MUNICIPALES DE GIROS MERCANTILES. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 14, FRACCIONES I, INCISO C), II, INCISO D), DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE TECATE, BAJA CALIFORNIA, PARA EL AÑO DE 1962, QUE FIJA EL MONTO DE ESOS DERECHOS CON BASE EN EL CAPITAL EN GIRO DE LOS CAUSANTES, Y NO EN LOS SERVICIOS PRESTADOS A LOS PARTICULARES-[TESIS HISTÓRICA].-

Clave: 37 · Registro digital (IUS): 900555 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia Histórica; Pág. 651

Investigar el monto de los capitales en giro para determinar la cuantía de dichos derechos, no constituye ningún servicio prestado a los particulares, puesto que son las autoridades las que necesitan conocer y constatar su valor, y por ello esa investigación no justifica que se tome como base del derecho el importe de dichos capitales; tampoco justifica la fijación de los derechos con base en los referidos capitales, la vigilancia que dicen las autoridades debe hacerse para determinar si los causantes están cumpliendo con la ley, pues esa vigilancia tampoco constituye un servicio prestado al particular, sino una función oficial, propia de la autoridad, cuyo sostenimiento queda a cargo de los ingresos públicos por concepto de impuestos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900555-ac6e3480/derechos-por-expedicion-traspaso-revalidacion-y-canje-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época: Amparo en revisión 2553/62.-Cervecería Cuauhtémoc, S.A.-Fábrica en Tecate.-15 de febrero de 1966.-Unanimidad de veinte votos.-Ponente: Manuel Yañez Ruiz. Amparo en revisión 3206/65.-Cervecería Cuauhtémoc, S.A.-6 de septiembre de 1966.-Unanimidad de veinte votos. Amparo en revisión 3669/66.-Cervecería Cuauhtémoc, S.A.-27 de septiembre de 1966.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Amparo en revisión 8019/62.-Carlos González Maciel.-18 de octubre de 1966.-Unanimidad de diecisiete votos.-Ponente: Manuel Yañez Ruiz. Amparo en revisión 5186/59.-Gasolina, Aceite y Refacciones, S.A.-13 de diciembre de 1966.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Segunda Parte, página 334, Pleno, tesis 361.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis