CAREOS SUPLETORIOS. HIPÓTESIS EN QUE NO DEBEN CELEBRARSE LOS-[TESIS HISTÓRICA].-

Clave: 37 (H) · Registro digital (IUS): 904765 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia Histórica; Pág. 659

Cuando de las constancias de autos se advierte que el Juez no agotó los medios legales para lograr la comparecencia de un testigo de cargo, y acuerda ordenando efectuar los careos supletorios entre él y el quejoso, tal circunstancia se aparta de las normas del procedimiento, dejando en estado de indefensión al citado quejoso en razón de que la finalidad de los careos es llegar al debido esclarecimiento de los hechos, encontrar la verdad que se busca, zanjar discrepancias, hacer aclaraciones, ya que es ahí donde alguien puede abdicar de su primera postura adoptando otra, aceptando o reparando cualquier error que hubiese cometido.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904765-48455650/careos-supletorios-hipotesis-en-que-no-deben-celebrarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 488/90.-Luis Francisco Canudas Flores.-20 de marzo de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Mariano Hernández Torres.-Secretario: Miguel Ángel Perulles Flores. Amparo directo 124/91.-José Alberto Valencia Juárez.-6 de junio de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.-Secretario: Reynol Castañón Ríos. Amparo directo 200/91.-Gerardo Ortega López.-13 de junio de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ángel Suárez Torres.-Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 288/91.-Francisco Juárez Palomeque.-4 de septiembre de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Mariano Hernández Torres.-Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo directo 654/91.-Ernesto Solís Osorio.-13 de febrero de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.-Secretario: Miguel Ángel Esquinca Molina. Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 522, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 808.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis