PRESCRIPCIÓN, INTERRUPCIÓN DE LA, POR LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.-

Clave: 326 · Registro digital (IUS): 913268 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN; Pág. 276

La presentación de la demanda interrumpe la prescripción, por la consideración de que no es culpa del actor, después de haber hecho una manifestación de no dejar dormido su derecho frente al deudor, ni le es imputable, la tardanza o dilación de hacer el emplazamiento, porque esa es ya cuestión de la autoridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913268-d256c197/prescripcion-interrupcion-de-la-por-la-presentacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo civil directo 449/52.-Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.-24 de agosto de 1953.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 4189/57.-Compañía de Fianzas Lotonal, S.A.-19 de febrero de 1960.-Cinco votos.-Ponente: José López Lira. Amparo directo 8271/65.-General Electric, S.A. de C.V.-17 de agosto de 1966.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Amparo directo 5931/65.-Benito R. Blancas.-26 de enero de 1968.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Ernesto Solís López. Amparo directo 3778/74.-Margarita Aznar de Juárez y otro.-29 de octubre de 1975.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: Salvador Mondragón Guerra.-Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 218, Tercera Sala, tesis 322.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis