Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSIÓN DE DERECHOS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 38 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. ALUDE A LAS PRERROGATIVAS DEL CIUDADANO.-

Clave: 593 · Registro digital (IUS): 918127 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia TCC; Pág. 537

Una correcta interpretación del artículo 38, fracción II, de la Carta Magna, permite considerar que la suspensión de derechos por causa de un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, alude a los derechos políticos o prerrogativas del ciudadano, contempladas por el artículo 35 del mismo cuerpo de leyes, como son: votar en las elecciones populares, poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establezca la ley, asociarse para tratar los asuntos políticos del país, tomar las armas en el Ejército o Guardia Nacional para la defensa de la República y de sus instituciones; aun cuando la pena privativa de la libertad también produce suspensión de algunos derechos civiles como son los de tutela, curatela, apoderado, defensor, albacea, síndico, interventor, árbitro o representante de ausentes, sujeto a concurso, a quiebra o suspensión de pagos; incapacidades parciales que duran todo el tiempo de la condena y operan, algunas veces, por ministerio de ley y otras por declaración judicial; pero no así a la capacidad de comparecer en juicio para ejercer los propios derechos naturales, de los cuales goza todo individuo jurídicamente capaz.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/918127-6f0d8c8a/suspension-de-derechos-prevista-por-el-articulo-38 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 259/89.-Rodrigo Zayas Lagarda y otra.-7 de diciembre de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Ramón García Vasco.-Secretario: Humberto Bernal Escalante. Amparo directo 250/89.-José Refugio Montaño Salas y otra.-24 de enero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Ramón García Vasco.-Secretario: Luis Humberto Morales. Amparo directo 255/89.-Luis Alfredo Soto Velasco y otra.-24 de enero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Ramón García Vasco.-Secretaria: Elsa Navarrate Hinojosa. Amparo directo 251/89.-Enrique Valenzuela Obregón.-9 de febrero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adrián Avendaño Constantino.-Secretaria: Silvia Mata Balderas. Amparo directo 21/93.-Mario Cristóbal Valle Ortega.-4 de febrero de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Enrique Moya Chávez.-Secretario: José A. Araiza Lizárraga. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Segunda Parte, página 716, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 1039; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 162.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis