SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES DEL SENTENCIADO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.-

Clave: 50 · Registro digital (IUS): 921479 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC; Pág. 76

La suspensión de los derechos políticos del sentenciado, a que se refiere el numeral 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, durante la extinción de una sanción privativa de libertad, no requiere la petición expresa por parte del Ministerio Público de la Federación, por ser aquélla una consecuencia necesaria de la pena de prisión impuesta en la sentencia condenatoria; sin embargo, por lo que hace a la suspensión de los "derechos civiles" de aquél, esto es, cuando la condena no se refiere sólo a los derechos que de manera limitativa enumera el artículo 46 del Código Penal Federal, es necesario que concurran dos aspectos para que proceda la suspensión de ellos: el primero, que la representación social lo solicite expresamente, y el otro, que ello esté en función con el ilícito cometido y la necesidad de que sea suspendido al haber sido quebrantada la confianza filial o legal que fue generada, ello por no encontrarse contemplada esta sanción en esos términos, en alguna de las hipótesis previstas en el precepto legal de referencia.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/921479-2d0ffbdf/suspension-de-derechos-politicos-y-civiles-del-sentenciado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 2719/2002.-13 de septiembre de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rafael Remes Ojeda.-Secretaria: Rosa María Cervantes Mejía. Amparo directo 2859/2002.-13 de septiembre de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Humberto Manuel Román Franco.-Secretario: Julio César Gutiérrez Guadarrama. Amparo directo 3069/2002.-30 de septiembre de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Humberto Manuel Román Franco.-Secretario: Julio César Gutiérrez Guadarrama. Amparo directo 3099/2002.-15 de octubre de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rafael Remes Ojeda.-Secretario: Gerardo Domínguez Romo. Amparo directo 3139/2002.-15 de octubre de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Humberto Manuel Román Franco.-Secretaria: Blanca Fuentes Sánchez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, noviembre de 2002, página 1101, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.9o.P. J/1; véase la ejecutoria en la misma página de dicho tomo. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 89/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 67/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, julio de 2005, página 128, con el rubro: "DERECHOS POLÍTICOS. PARA QUE SE SUSPENDAN CON MOTIVO DEL DICTADO DE UNA SENTENCIA QUE IMPONGA UNA SANCIÓN O LA PENA DE PRISIÓN, NO ES NECESARIO QUE ASÍ LO HAYA SOLICITADO EL MINISTERIO PÚBLICO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis