IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 4o. DE LA LEY RELATIVA, ES DE NATURALEZA PROHIBITIVA (DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 31 DE DICIEMBRE DE 1998).-

Clave: 40 · Registro digital (IUS): 921820 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo III, Administrativa, Jurisprudencia SCJN; Pág. 71

La citada norma establecía que no era procedente el acreditamiento del impuesto trasladado al contribuyente, con motivo de la adquisición o importación de bebidas alcohólicas, es decir no se permitía a los contribuyentes acreditar el impuesto especial sobre producción y servicios que se les trasladaba, por lo que al haberse reformado dicho precepto, por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, desapareció la prohibición que contenía, de manera que al no demostrarse que durante la vigencia de la norma citada, la autoridad impidió al contribuyente realizar ese acreditamiento, debe concluirse que dicha disposición cesó en sus efectos y, por ende, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/921820-86a9e56f/impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 1444/99.-Comercial Rarámuri, S.A. de C.V.-29 de mayo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretaria: Guillermina Coutiño Mata. Amparo en revisión 634/2000.-Mezcal El Famoso, S.A. de C.V.-29 de mayo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretario: Ismael Mancera Patiño. Amparo en revisión 648/2000.-Agabe Tequilana Productores y Comercializadores, S.A. de C.V.-29 de mayo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Humberto Román Palacios.-Secretario: Miguel Ángel Velarde Ramírez. Amparo en revisión 725/2000.-Gregorio Ariel Suárez Escamilla y otros.-29 de mayo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretaria: Andrea Nava Fernández del Campo. Amparo en revisión 55/2002.-Industrial Licorera de Tabasco, S.A.-29 de mayo de 2002.-Cinco votos.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretaria: Andrea Nava Fernández del Campo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, octubre de 2002, página 70, Primera Sala, tesis 1a./J. 65/2002; véase la ejecutoria en la página 71 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis