Acuerdo por el que la Secretaría de Energía emite los Lineamientos para la aprobación, actualización… · Capitulo III — De la Actualización de la Aprobación como Organismo de Evaluación de la Conformidad
Artículo 13 del Acuerdo por el que la Secretaría de Energía emite los Lineamientos para la aprobación, actualización y vigilancia de los Organismos de Evaluación de la Conformidad que evalúan la conformidad de las Normas Oficiales Mexicanas que regulan las especificaciones de calidad de los Hidrocarburos, Petrolífe
Artículo 13. Del procedimiento de actualización de la Aprobación.
La persona Solicitante debe presentar ante la Secretaría la solicitud de actualización correspondiente, acompañada de la documentación que sustente el cambio solicitado. El procedimiento debe llevarse a cabo conforme a lo siguiente:
I. La Secretaría debe resolver la solicitud de actualización de Aprobación en un plazo no mayor a treinta días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente a la recepción de la solicitud. Dentro de los primeros diez días hábiles posteriores a la recepción de la solicitud, la Secretaría debe llevar a cabo la revisión y evaluación de la documentación presentada por la persona Solicitante;
II. Dentro del plazo de los diez días hábiles previsto en la fracción anterior, en caso de que la solicitud no contenga los datos o no cumpla con los requisitos previstos en el artículo 12 de los Lineamientos, la Secretaría debe prevenir, por única ocasión, a la persona Solicitante para que dentro del plazo de diez días hábiles contados a partir del día hábil siguiente al que surta efectos la notificación de la prevención, subsane la información o presente las aclaraciones correspondientes.
La persona Solicitante puede solicitar, por única ocasión, una prórroga para atender la prevención a que se refiere el párrafo anterior, de conformidad con lo previsto en la LFPA.
Durante el plazo otorgado para desahogar la prevención, se suspende el plazo de treinta días hábiles previsto en la fracción I del presente artículo, el cual se debe reanudar al día hábil siguiente a aquel en que la persona Solicitante presente la información correspondiente.
En caso de que la persona Solicitante no atienda la prevención en tiempo y forma, la Secretaría debe desechar la solicitud, dejando a salvo los derechos de la persona Solicitante para presentar una nueva solicitud, previo pago del aprovechamiento correspondiente.
La Secretaría puede requerir información adicional, por una sola ocasión, durante el plazo de treinta días hábiles señalado en la fracción I, del presente artículo, en términos de lo dispuesto en la LFPA;
III. Una vez que la Secretaría valide el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 12 de los presentes Lineamientos, se debe iniciar el proceso de evaluación técnica conforme a lo establecido en el artículo 8 de los Lineamientos, solo para los supuestos establecidos en las fracciones IV y VII del artículo 11, lo anterior dentro del plazo de treinta días hábiles previsto en la fracción I del presente artículo.
Para el supuesto contemplado en la fracción IV del artículo 11 de los presentes Lineamientos, los gerentes técnicos, inspectores o signatarios objeto de alta deben obtener una Calificación Satisfactoria en la evaluación técnica. Para el supuesto previsto en la fracción VII del artículo 11 de los presentes Lineamientos, deben someterse a la evaluación técnica los signatarios respecto de los cuales se solicite el incremento del alcance de los métodos de prueba.
Cuando ninguna de las personas sujetas a evaluación técnica obtenga Calificación Satisfactoria, la Secretaría debe emitir la resolución en sentido negativo, quedando a salvo los derechos de la persona Solicitante para presentar una nueva solicitud, previo pago del derecho o aprovechamiento correspondiente. Cuando la solicitud comprenda a dos o más personas sujetas a evaluación técnica y alguna de ellas obtenga Calificación Satisfactoria, la Secretaría debe resolver la actualización respecto de las personas que cumplan con dicho requisito, y
IV. Una vez acreditado el cumplimiento de los requisitos que resulten aplicables para el supuesto de actualización que corresponda y, en su caso, obtenida una Calificación Satisfactoria en la evaluación técnica, la Secretaría debe emitir la resolución correspondiente conforme a lo previsto en la fracción I del presente artículo.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- REVISION. (s/clave)
- CORREDOR PÚBLICO. LA NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE NO HABER SIDO APROBADO EN EL EXAMEN PARA ASPIRANTE, NO DEMUESTRA SU INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LOS ARTÍCULOS DE LA LEY (836)
- JURADO DE REVISION, PROCEDIMIENTO ANTE EL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- INFORME PREVIO. TODA MANIFESTACIÓN QUE AGREGUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE SE NIEGUE LA SUSPENSIÓN, DEBE QUEDAR PROBADA. (II.2o.C.103 K)
- AUTORIZADOS PARA OIR NOTIFICACIONES, REVISION INTERPUESTA POR LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis