Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo
Artículo 845 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo
Vigencia verificada: 11 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 845.- La declaración de incapacidad por causa de demencia, se acreditará en
juicio ordinario que se seguirá entre el peticionario y un tutor interino que para tal objeto
designe el Juez.
Como diligencias prejudiciales se practicarán las siguientes:
I.- Recibida la demanda de interdicción, el juez ordenará las medidas tutelares
conducentes al aseguramiento de la persona y bienes del señalado como incapacitado;
ordenará que la persona que auxilia a aquél de cuya interdicción se trata lo ponga a
disposición de los médicos alienistas en el plazo de 72 horas para que sea sometido a
examen; ordenará que el afectado sea oído personalmente o representado durante este
procedimiento; y que la persona bajo cuya guarda se encuentre el indicado como
incapaz se abstenga de disponer de los bienes del incapacitado, siempre que, a la
demanda se acompañe certificado de un médico alienista o informe fidedigno de la
persona que lo auxilia u otro medio de convicción que justifique la necesidad de estas
medidas.
II.- Los médicos que practiquen el examen deberán ser designados por el juez y serán
de preferencia alienistas. Dicho examen se hará en presencia del juez, previa citación
de la persona que hubiere pedido la interdicción y del Ministerio Público.
III.- Si del dictamen pericial resultare comprobada la incapacidad, o por lo menos
hubiere duda fundada acerca de la capacidad de la persona cuya interdicción se pide,
el Juez proveerá las siguientes medidas.
a).- Nombrar tutor interino, cargo que deberá recaer en las personas siguientes, si
tuvieren la aptitud necesaria para desempeñarlos; padre, madre, cónyuge, hijos,
abuelos y hermanos del incapacitado. Si hubiere varios hijos o hermanos serán
preferidos los mayores de edad. En el caso del abuelo frente a la existencia de
maternos o paternos, el juez resolverá atendiendo a las circunstancias. En caso de no
haber ninguna de las personas indicadas o no siendo aptas para la tutela el juez con
todo escrúpulo debe nombrar como tutor interino a persona de reconocida
honorabilidad, prefiriendo a la que sea pariente o amiga del incapacitado o de sus
padres y que no tenga relación de amistad o comunidad de intereses o dependencia
con el solicitante de la declaración.
b).- Poner los bienes del presunto incapacitado bajo la administración del tutor interino.
Los de la comunidad conyugal, si la hubiere, quedarán bajo la administración del otro
cónyuge.
c).- Proveer legalmente de la patria potestad o tutela a las personas que tuviere bajo su
guarda el presunto incapacitado.
De la resolución en que se dicten las providencias mencionadas en este artículo
procede el recurso de apelación en el efecto devolutivo.
IV.- Dictadas las providencias que establecen las fracciones anteriores se procederá a
un segundo reconocimiento médico del presunto incapacitado, con peritos diferentes en
los mismos términos que los señalados por la Fracción II. En caso de discrepancia con
los peritos que rindieron el primer dictamen se practicará una junta de avenencia a la
mayor brevedad posible y si no la hubiere el juez designará peritos terceros en
discordia.
V.- Hecho lo anterior el Juez citará a una audiencia en la cual, si estuvieren conformes
el tutor y el Ministerio Público, con el solicitante de la interdicción, dictará resolución
declarando o no ésta.
Si en dicha audiencia hubiere oposición de parte, se sustanciará en juicio ordinario con
intervención del Ministerio Público.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- INTERDICCION POR CAUSA DE DEMENCIA, PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACION DE (LEGISLACION DE SAN LUIS POTOSI). (s/clave)
- INTERDICCIÓN. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIOS. INCONSTITUCIONALIDAD DEL PROCEDIMIENTO EN SUS ARTÍCULOS 904 Y 905.- (1472)
- INTERDICCIÓN. LAS MEDIDAS ADOPTABLES ANTE SU SOLICITUD PUEDEN TRADUCIRSE EN ACTOS DE PRIVACIÓN. (I.4o.C.228 C)
- INTERDICCION, SUSPENSION CONTRA LA SENTENCIA QUE LA DECLARA. (s/clave)
- INTERDICCION. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIOS. INCONSTITUCIONALIDAD DE PROCEDIMIENTO EN SUS ARTICULOS 904 Y 905. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis