Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 44 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 44. Son causas de ilegalidad y por tanto de anulación de los actos impugnados,
los siguientes:
I.- Incompetencia de la autoridad.
(REFORMADA, P.O. 20 DE FEBRERO DE 2009)
II.- Incumplimiento u omisión de las formalidades del procedimiento o de la resolución
combatida que afecten las defensas del particular o trasciendan al sentido de la
resolución impugnada, inclusive la falta de motivación y fundamentación o ausencia de
firma autógrafa del servidor público emisor del acto.
III.- DEROGADA. (P.O. 20 DE FEBRERO DE 2009)
(REFORMADA, P.O. 20 DE FEBRERO DE 2009)
IV.- Cuando se aprecie que los hechos que motivaron el acto impugnado no se
realizaron, fueron distint os o se apreciaron en forma equivocada, o bien se dicto en
contravención de las disposiciones aplicadas o dejó de aplicar las debidas, en cuanto al
fondo del asunto.
(REFORMADA, P.O. 20 DE FEBRERO DE 2009)
V.- La falta de contestación a una petición del particular dentro del término de cuarenta
y cinco días hábiles, salvo los términos más reducidos que fije la ley de la materia;
excepto cuando se trate de una negativa ficta.
VI.- Arbitrariedad, desproporción, desigualdad, desvío de poder, injusticia manif iesta o
cualquier otra causa similar, tratándose de imposición de sanciones o la aplicación de
facultades discrecionales.
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Por ser de orden público el Tribunal podrá hacer valer de oficio la incompetencia de la
autoridad que emitió la resolución impugnada o para ordenar o tramitar el procedimiento
del que deriva , así como la ausencia total de fundamentación y motivación en dicha
resolución y la falta de firma autógrafa del servidor público emisor del acto.
CAPITULO V
DE LA DEMANDA
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- ACCIÓN PENAL. DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA SU NO EJERCICIO O DESISTIMIENTO. NO ES NOTORIA E INDISCUTIBLE SU IMPROCEDENCIA. (III.1o.A.24 K)
- INCOMPETENCIA. CAUSA DE NULIDAD. SU EXAMEN DEBE SER PREVIO AL DE CUALQUIER OTRA CAUSA. (s/clave)
- QUEJA ADMINISTRATIVA INFUNDADA O IMPROCEDENTE. CUANDO EL DENUNCIANTE RECLAMA EN AMPARO TAL DETERMINACIÓN, SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO, (PC.II.A. J/2 A (10a.))
- ALEGATOS. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ESTÁ OBLIGADO A ESTUDIAR LOS ARGUMENTOS RELATIVOS A LA INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, CUANDO ESA CUESTIÓ (2a./J. 21/2013 (10a.))
- QUEJA ADMINISTRATIVA DECLARADA INFUNDADA O IMPROCEDENTE. EL DENUNCIANTE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO Y LEGÍTIMO PARA RECLAMAR EN AMPARO ESA DETERMINACIÓN Y, POR ENDE, SE ACTUALIZA UN (PC.II.A. J/2 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis