Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 87 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 87. Las sentencias deberán ser debidamente fundadas y motivadas,
congruentes y exhaustivas.
(REFORMADO, P.O. 01 DE NOVIEMBRE DE 2023)
Su redacción contendrá:
I.- La fijación clara y precisa de los puntos controvertidos, así como el examen y
valorización de las pruebas;
II.- El análisis de la procedencia del juicio y de los conceptos de agravio consignados en
la demanda, para cuyo orden de estudio deberán atenderse preferentem ente aquellos
que impliquen un mayor beneficio para el demandante;
III. - Los fundamentos en que se apoyen para declarar fundada o infundada la pretensión
para reconocer la validez o nulidad del acto impugnado; para absolver o para condenar
y, en su caso, para determinar los efectos de la sentencia; y
IV.- Los puntos resolutivos en los que se expresarán los actos cuya validez se reconozca
o cuya nulidad se declare; la declaratoria de inaplicabilidad de una disposición
administrativa de carácter general respecto del demandante; la reposición del
procedimiento que se ordene; los términos de la modificación del acto impugnado o en
su caso la condena que se decrete. Cuando se trate de omisiones o resoluciones que
tengan relación con una afirmativa ficta, se deberá cuidar que los términos en que se
decrete su configuración o la condena correspondiente nunca afecte derechos de
terceros, se contravengan disposiciones de orden público o se cause un perjuicio al
interés social.
(REFORMADO, P.O. 01 DE NOVIEMBRE DE 2023)
Los Magistrados podrán corregir los errores u omisiones que adviertan en la cita de los
preceptos que se consideren violados.
(REFORMADO, P.O. 01 DE NOVIEMBRE DE 2023)
En la sentencia se podrán examinar en su conjunto los agravios, causales de
improcedencia a fin de resolver conforme a derecho la legalidad o ilegalidad del acto en
lo que se dirime o resuelva el fallo, teniendo la facultad de invocar hechos notorios.
(REFORMADO, P.O. 01 DE NOVIEMBRE DE 2023)
Cuando en la sentencia se decrete el sobreseimiento del juicio o se reconozca la validez
del acto o resolución impugnado, y en autos esté plenamente acreditada la falsedad de
alguno de los hechos narrados bajo protesta de decir verdad en la demanda, o se
advierta que el juicio fue promovido con e l propósito de retrasar la solución del asunto
del que emana el acto o resolución impugnado, de entorpecer la ejecución de éste o de
obstaculizar la legal actuación de la autoridad; el Magistrado impondrá a la parte actora
o a su representante, en su caso, a su abogado o a ambos, una multa equivalente al
monto previsto en el Artículo 31, fracción Il de esta Ley, sin perjuicio de la
responsabilidad de otra índole que pudiera resultarles al respecto.
(ADICIONADO, P.O. 01 DE NOVIEMBRE DE 2023)
Cuando el Órgan o Jurisdiccional conozca de un asunto en el cual las resoluciones y
actuaciones judiciales en las que sean parte o versen sobre una persona con alguna
diversidad funcional intelectual o en situación de vulnerabilidad, deberá emitir adjunto a
las sentencias, resoluciones, autos y acuerdos emitidos dentro del proceso judicial, una
versión de las mismas en formato de lectura fácil, bajo un lenguaje simple y directo, en
el que se eviten tecnicismos o conceptos abstractos, mediante el uso de ejemplos,
empleando un lenguaje cotidiano, personificando el texto, con una tipografía clara y un
tamaño accesible.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- SENTENCIA DE AMPARO. INCONGRUENCIA ENTRE LOS RESOLUTIVOS Y LA PARTE CONSIDERATIVA, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA DE OFICIO. (1417)
- SENTENCIA DE AMPARO. INCONGRUENCIA ENTRE LOS RESOLUTIVOS Y LA PARTE CONSIDERATIVA, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA DE OFICIO. (P./J. 133/99)
- SENTENCIA DE AMPARO. INCONGRUENCIA ENTRE LOS RESOLUTIVOS Y LA PARTE CONSIDERATIVA, EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA DE OFICIO.- (401)
- SENTENCIAS DE AMPARO. EL HECHO DE QUE LA LEY DE LA MATERIA NO EXIJA UNA METODOLOGÍA PARA SU DICTADO, NO EXIME AL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE RESOLVER EL ASUNTO OBSERVANDO EL PRINCIPIO (II.3o.P.12 K (10a.))
- REVISION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis