PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS. LA FIGURA DE LA CADUCIDAD PREVISTA EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO SEGUIDO ANTE LA COMISIÓN NACIONAL RELATIVA.
La Ley Federal de Procedimiento Administrativo, por disposición expresa del párrafo tercero de su artículo 1, es inaplicable a la materia financiera -a excepción de lo dispuesto sobre mejora regulatoria en su título tercero A-. Consecuentemente, si la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros no prevé la institución de la caducidad en el procedimiento conciliatorio seguido ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, es evidente que no puede aplicarse supletoriamente lo dispuesto sobre esta figura en la ley inicialmente citada. Además, no debe perderse de vista que el mencionado procedimiento conciliatorio tiene como objeto la salvaguarda de los intereses de los usuarios del sistema financiero, dotándolos de acción y eficacia para que acudan a formular reclamaciones contra los prestadores de servicios por las situaciones que se deriven de esa relación, por lo que la caducidad pretendida puede afectar la protección e intereses deducidos en calidad de consumidores, motivo que explica razonablemente por qué los medios de liberación de responsabilidad a empresas, como las financieras, deban ser regulados de manera especial y proporcional a los intereses debatidos, pues de estimar aplicable la caducidad a los indicados procedimientos conciliatorios no se compensaría una asimetría y repercutiría en dilución de sus intereses, pues dicha institución únicamente beneficiaría a la empresa prestadora de servicios, al permitirle liberarse del cumplimiento de sus obligaciones, ante la inactividad de la autoridad en el dictado de la resolución correspondiente, situación que se estima contraria al proteccionismo que prevé el artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la naturaleza y objeto del procedimiento conciliatorio.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/161024-27ff2d31/proteccion-y-defensa-de-los-usuarios-de-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. LA CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 60, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ES INAPLICABLE (I.6o.A.55 A)
- COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS. EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR QUE INSTRUYE SON INAPLICABLES SUPLETORIAMENT (I.18o.A.3 A)
- PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA POR NO PREVER LA INSTITUCIÓN DE LA CADU (2a./J. 79/2011)
- PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA POR NO PREVER LA INSTITUCIÓN DE LA CADU (361)
- ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA AL NO PREVER LA FIGURA DE LA CADUCIDAD EN LA TRA (292)
- ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA AL NO PREVER LA FIGURA DE LA CADUCIDAD EN LA TRA (1a./J. 63/2011)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis