MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES O DE SEGURIDAD PÚBLICA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ACTO DE SU CESE O BAJA, EN EL QUE SE ORDENA EL OTORGAMIENTO DE UNA INDEMNIZACIÓN, SI ÉSTA NO SE IMPUGNA EN LA VÍA CONSTITUCIONAL.
El artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que si la autoridad jurisdiccional resolviere que la separación, remoción, baja, cese o cualquier otra forma de terminación del servicio de miembros de las instituciones policiales de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios fue indebida, el Estado sólo estará obligado a pagar la indemnización y demás prestaciones a que tenga derecho, sin que en ningún caso proceda su reincorporación al servicio. Por otra parte, el artículo 80 de la Ley de Amparo dispone que la sentencia que concede el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, e incluso obliga a la responsable a actuar en el sentido de respetar la garantía de que se trate. Así, la señalada prohibición constitucional genera una situación de excepción al indicado precepto 80, en la que no podrán restaurarse las garantías mediante la reinstalación del quejoso en el empleo o cargo del que se le privó, sino que la aludida indemnización, en sede constitucional, se asume como una reparación sustitutiva de la violación constitucional advertida y representa, a la vez, el reproche a la autoridad por el acto irregular, siendo la última pretensión a la que el quejoso puede aspirar, de suerte que si la autoridad responsable en el acto reclamado dispuso la entrega al afectado de una indemnización y ésta no fue impugnada, limitándose a denunciar violaciones formales de la baja o cese, debe considerarse que la consintió y, por ende, el juicio es improcedente con fundamento en la fracción XVIII del artículo 73, en relación con el 80, ambos de la mencionada ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/162079-14e91979/miembros-de-las-instituciones-policiales-o-de-seguridad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES. EL HECHO DE QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIII, PÁRRAFO TERCERO, CONSTITUCIONAL SEA PROCEDENTE L (I.9o.A.40 A)
- MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES. EL HECHO DE QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIII, PÁRRAFO TERCERO, CONSTITUCIONAL SEA PROCEDENTE L (257)
- SEGURIDAD PÚBLICA. LA SENTENCIA EN LA QUE SE CONCEDE EL AMPARO CONTRA LA SEPARACIÓN, REMOCIÓN, BAJA, CESE O CUALQUIER OTRA FORMA DE TERMINACIÓN DEL SERVICIO DE MIEMBROS DE LAS INST (2a./J. 103/2012 (10a.))
- SEGURIDAD PÚBLICA. EL ALCANCE DEL AMPARO CONTRA LA SEPARACIÓN, REMOCIÓN, BAJA, CESE O CUALQUIER OTRA FORMA DE TERMINACIÓN DEL SERVICIO DE MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES, (2a. CXXV/2013 (10a.))
- POLICÍAS. REMOCIÓN DE SU CARGO. AMPARO PROCEDENTE. (VII.2o.A.T.43 L )
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE UN AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN POR EL PROBABLE INCUMPLIMIENTO DE LOS REQU (VI.3o.A.18 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis