REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS EN LOS QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO NORMATIVO PARA SUSTENTAR LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO PRINCIPAL.

El recurso de revisión fiscal adhesiva no es el medio idóneo para plantear la posible incongruencia de dos ordenamientos jurídicos, ni menos aún la inconstitucionalidad de un precepto normativo, por lo que la procedencia del recurso principal debe analizarse a la luz de las disposiciones legales y reglamentarias aplicables a cada caso concreto. Por tanto, los agravios de la revisión adhesiva son inoperantes, si en ellos se plantea la inconstitucionalidad de un precepto normativo para sustentar la improcedencia del recurso principal. Lo anterior, porque del artículo 63, penúltimo y último párrafos, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se desprende que el recurso inicialmente mencionado es el medio de impugnación previsto para que los particulares que obtuvieron una resolución favorable en el juicio de nulidad, expresen las razones tendentes a sostener o mejorar los alcances del fallo recurrido, sin que ello obste para promover el juicio de amparo directo en los casos que resulte procedente, y siempre teniendo en cuenta la regla general de que el recurso adhesivo sigue la suerte del principal, por lo que su finalidad no es el examen de inconstitucionalidad de preceptos legales o reglamentarios.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.