CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RELATIVOS AL FONDO EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA AGRARIA. DEBEN EXAMINARSE SI SE ENCUENTRAN DESVINCULADOS DE LA VIOLACIÓN PROCESAL FUNDADA.

Del análisis a los artículos 77 a 79, 158, 159, 161 y 190 de la Ley de Amparo y 351 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente en la materia, de conformidad con lo establecido en su artículo 2o., se advierte que los Tribunales Colegiados de Circuito al declarar fundada una violación procesal cometida dentro de un juicio agrario, pueden omitir el estudio de los conceptos de violación relativos al fondo del asunto, siempre que aquella violación trascienda a la totalidad de las prestaciones demandadas en el juicio agrario de origen o cuando de dicha violación procesal dependa hacer un pronunciamiento integral en una nueva sentencia, ello será así siempre y cuando al subsanar la violación procesal el tribunal agrario responsable tenga que realizar un nuevo examen de todos los puntos litigiosos dentro del juicio de origen, pero si la violación procesal sólo trasciende sobre una prestación independiente de las otras, el Tribunal Colegiado sí debe agotar el análisis de los conceptos de violación de fondo no vinculados con dicha violación procesal, lo anterior a fin de tutelar la garantía de acceso efectivo a la jurisdicción prevista en el artículo 17 constitucional, al analizar esas cuestiones de fondo desde el primer juicio de amparo. En consecuencia, a fin de determinar si el Tribunal Colegiado debe examinar o no los conceptos de violación de fondo, cuando por otra parte se haga valer una violación al procedimiento, deberá primeramente, ponderar si los argumentos de fondo guardan o no un vínculo con la violación procesal, a fin de decidir si tales argumentos dependen o no de la citada violación procesal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.