Corpus
Modo: Corpus Pro

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. LA LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE LA CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL DE SUS UNIDADES ADMINISTRATIVAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2005, NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE PREVIAMENTE SEA SOMETIDO A ESTUDIO Y APROBACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE DICHO ÓRGANO.

Clave: I.7o.A.706 A · Registro digital (IUS): 164216 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Julio de 2010; Pág. 2087

Conforme al artículo 3, fracción XII, del abrogado Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2005, invocado como fundamento del Acuerdo por el que se establece la circunscripción territorial de las unidades administrativas de dicho órgano, difundido en el señalado medio oficial el 2 de noviembre del citado año, el jefe del Servicio de Administración Tributaria tiene facultad para expedir tal instrumento normativo. En ese tenor, la legalidad de dicho acuerdo no está condicionada a que previamente sea sometido a estudio y aprobación de la Junta de Gobierno del referido servicio, toda vez que el artículo 5 del invocado reglamento no consigna esa obligación, no obstante que el artículo 10, fracción X, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria establezca como atribuciones de ésta "las demás que sean necesarias para llevar a cabo las previstas en esa ley, su reglamento interior y las demás disposiciones jurídicas aplicables."

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164216-461c14e0/servicio-de-administracion-tributaria-la-legalidad-del-acuerdo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 15/2010. Instrumentos de Alta Tecnología, S.A. de C.V. 21 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Arturo González Vite.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.