MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SI UNO DE ELLOS ESTÁ IMPEDIDO LEGALMENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO Y EL SECRETARIO DESIGNADO PARA INTERVENIR EN LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE NO LO HACE, Y EN CAMBIO AQUÉL PARTICIPA Y VOTA, LA DETERMINACIÓN DICTADA ES NULA DE PLENO DERECHO.

Los artículos 33, 35 y 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo de acuerdo con su numeral 2o., disponen que los Tribunales Colegiados de Circuito se compondrán, entre otros servidores públicos, de tres Magistrados, que cuando uno de ellos se encuentre impedido legalmente para conocer de un asunto se abstendrá de votar y será suplido por un secretario que designe el tribunal, y que los participantes firmarán la sentencia respectiva. Así, de una interpretación armónica de estos preceptos resulta que si el secretario designado para intervenir en la resolución correspondiente no lo hace, y en cambio el Magistrado impedido participa y vota, la determinación dictada es nula de pleno derecho, pues implica que actuó una autoridad incompetente, al no estar integrado el órgano jurisdiccional en términos de legitimidad, contraviniendo el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.