AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. PARA PROVEER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, ÚNICAMENTE PUEDEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LAS PRUEBAS QUE SE ACOMPAÑEN CON EL ESCRITO RESPECTIVO.

El Pleno del más Alto Tribunal del país, en la jurisprudencia 355, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, compilación 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, página 300, bajo el rubro: "PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO.", ha establecido criterio en el sentido de que el único caso en el que el Juez de Distrito está obligado a apreciar las pruebas que se acompañan a la demanda de amparo, en el incidente de suspensión, es cuando resuelve lo relativo a la suspensión provisional, dado que es en ese momento cuando cuenta con las copias destinadas para integrar el referido incidente y, por ende, también tiene a la vista el original de los documentos que se hayan acompañado a la demanda de garantías. Así, por igualdad de razón, se estima que dicho criterio debe imperar, tratándose del caso en el que, después de que ya se admitió dicha demanda, se promueva ampliación de la misma, y por ello, el Juez federal sólo está obligado a apreciar las pruebas que se acompañaron al escrito de ampliación y valorarlas, para determinar si es o no procedente la medida cautelar respecto de los nuevos actos; sin que puedan tomarse en consideración las actuaciones previas o pruebas no ofrecidas con el referido escrito de ampliación. Ello, en razón de que al momento de admitir la ampliación del libelo constitucional, ya se había realizado la separación formal y material del incidente, para cuya tramitación, de conformidad con el criterio jurisprudencial precitado, rigen distintas reglas para el ofrecimiento de pruebas; motivo por el cual, los medios de convicción que obran en el cuaderno principal, deben ofrecerse, y en su caso, acompañarse, con el escrito de ampliación, a efecto de que puedan ser tomadas en consideración al momento de resolver la suspensión provisional de que se trata.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.