Corpus
Modo: Corpus Pro

ACCIONES GRUPALES O COLECTIVAS. LA RESOLUCIÓN POR LA QUE EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE AQUÉLLAS LAS RECHAZA, SÓLO AGRAVIA AL GRUPO QUE LAS PROMOVIÓ Y ÉSTE ES EL ÚNICO LEGITIMADO PARA IMPUGNAR DICHO FALLO POR LOS MEDIOS ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS A SU ALCANCE.

Clave: II.2o.T.Aux.6 A · Registro digital (IUS): 165117 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 2856

Cuando la ley reserva el ejercicio de una acción, única y exclusivamente a un grupo, si el tribunal que conoce de ella la rechaza por cualquier motivo, de fondo o no, esta resolución sólo agravia al grupo que la promovió y éste es el único legitimado para impugnar dicho fallo por los medios ordinarios o extraordinarios a su alcance. Esto significa que si un individuo interpone un medio de impugnación actuando solamente por sí, carece de legitimación para tal efecto, porque la acción es forzosamente colectiva o grupal y su desechamiento, improcedencia o declaración de que es infundada no la convierte en individual. Lo anterior se ejemplifica con la hipótesis del artículo 61 de la Ley Agraria, que concede acción a los individuos que constituyan al menos el veinte por ciento del total de ejidatarios para demandar la nulidad absoluta de la resolución de asignación de tierras tomada por la asamblea, ya que si tal acción se declara improcedente por el tribunal de la materia, esta determinación no puede impugnarla uno solo de los actores por su propio derecho, mediante el juicio de amparo directo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165117-06d40741/acciones-grupales-o-colectivas-la-resolucion-por-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 716/2009. Vicente Pacheco Medrano y otros. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Méndez Cortés. Secretario: Lorenzo Hernández de la Sancha.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.