PREFERENCIA POR CRÉDITO ALIMENTARIO. SÓLO SE PUEDE HACER VALER EN CONCURSO DE ACREEDORES Y NO EN TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA.
De la interpretación gramatical, sistemática y funcional del artículo 311 Quáter del Código Civil para el Distrito Federal, en el marco de las disposiciones rectoras de la prelación de créditos, contenidas en el título primero de la tercera parte del libro cuarto, del mismo ordenamiento, y de las reglas que norman a las tercerías excluyentes, se desprende que el derecho de preferencia para cobrar los créditos provenientes de la obligación alimentaria sólo es oponible dentro del procedimiento universal de concurso de acreedores, para su colocación en el orden que le corresponda dentro del conjunto general de personas que tienen como garantía universal el patrimonio total del deudor común, pero no a través de la promoción de una tercería excluyente de preferencia, cuyo objeto se encuentra limitado a resolver los litigios que se presenten entre el sujeto que involucró en un juicio particular un bien determinado o que lo tiene sujeto a realización en un procedimiento de ejecución, y el o los terceros que aduzcan la titularidad de un crédito legalmente preferente para ser pagado precisamente con el valor de los bienes incursos en el juicio principal; en cambio, los créditos alimenticios no se encuentran en ese grado de prelación, ya que su preferencia es general, respecto de toda la masa patrimonial de quien los debe, por lo cual pueden hacerse efectivos sobre bienes o derechos del deudor, que sean distintos a los involucrados en el proceso promovido por acreedor diferente, e inclusive, si los efectos embargados en ese juicio fueron los únicos que integran el patrimonio del deudor común o los restantes fueran insuficientes para satisfacer un crédito alimentario, aun así los acreedores alimentistas deben determinar el concurso, para que en éste se atraiga el juicio particular, y los bienes secuestrados se realicen en conformidad con las reglas del juicio universal.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165447-e0c9fae3/preferencia-por-credito-alimentario-solo-se-puede-hacer · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. LOS CRÉDITOS POR CONCEPTO DE, NO SON PREFERENTES FRENTE A UN ACREEDOR HIPOTECARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.4o.19 C)
- ALIMENTOS, PREFERENCIA DE LOS CREDITOS POR, EN LOS JUICIOS HIPOTECARIOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. LA ACCIÓN DE PAGO DE AQUELLOS QUE NO HAN SIDO CUBIERTOS OPORTUNAMENTE REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EN VIRTUD DE SU NO PAGO SE CONTRAJERON DEUDAS PARA SATISFACERLOS, A ME (I.11o.C.148 C)
- ALIMENTOS, ACREEDOR DE. NO AFECTA SU INTERÉS JURÍDICO LA ADJUDICACIÓN E INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE UN INMUEBLE, EN UN JUICIO HIPOTECARIO EN FAVOR DEL ACR (VI.4o.20 C)
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. NO ESTÁ OBLIGADO A PROMOVERLA EL ACREEDOR QUE TIENE PRELACIÓN DE PAGO DE SU CRÉDITO, RESPECTO AL DE LOS ULTERIORES. (XVII.3o.16 C )
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. SU OBJETO ES DECLARAR CUÁL CRÉDITO TIENE QUE PAGARSE PRIMERO. (I.3o.C.207 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis