SERVIDORES PÚBLICOS DE LA POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA. CUANDO LA CONCLUSIÓN DE SU CARGO SEA CONTRARIA A ALGÚN DERECHO FUNDAMENTAL Y NO DERIVE DE UN PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, LA CONCESIÓN DEL AMPARO CONTRA DICHO ACTO PUEDE INCLUIR SU REINSTALACIÓN Y EL PAGO DE LAS PERCEPCIONES QUE DEJÓ DE RECIBIR, SI ASÍ PROCEDIERE.

Cuando en un juicio de amparo indirecto se concede la protección de la Justicia Federal por haberse considerado que la conclusión del cargo desempeñado por un servidor público de la Policía Federal Preventiva es contraria a algún derecho fundamental consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de autos se advierte que la actuación de la autoridad es autónoma, por no derivar de un procedimiento de responsabilidades administrativas, en el cual se haya imputado a aquél una conducta contraria a los principios previstos en el artículo 113, párrafo primero, de la Constitución Federal; con el objeto de dar efectividad al artículo 80 de la Ley de Amparo, la autoridad responsable debe dejar insubsistente el acto reclamado como si nunca hubiese surgido en el ámbito jurídico, retrotrayéndose sus consecuencias hasta antes de su emisión y, por tanto, puede ordenarse la reinstalación del servidor público en el cargo del cual fue separado y pagarle las percepciones que dejó de recibir, si así procediere.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.