ACREEDOR PRENDARIO. ESTÁ OBLIGADO Y A LA VEZ FACULTADO PARA EJERCER LOS DERECHOS QUE EMANEN DEL BIEN DADO EN GARANTÍA, SIEMPRE QUE SE ENCAMINEN A CONSERVAR EL PROPIO BIEN O SU VALOR.
En los términos del artículo 338 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el acreedor prendario tiene la obligación de guardar y conservar los bienes o títulos dados en prenda, estando igualmente obligado a ejercer todos los derechos inherentes a ellos. A fin de dilucidar cuáles podrían ser tales derechos, es insuficiente la interpretación literal del artículo, pues de ésta se desprendería equívocamente que el acreedor prendario estaría facultado para ejercer la totalidad de los derechos inherentes a los bienes dados en prenda, cuando lo cierto es que, en virtud de la naturaleza del contrato de prenda, el acreedor prendario no tiene la propiedad del bien dado en garantía y, en consecuencia, no puede disponer libremente de él. Por tanto, es necesario interpretar el precepto en cita de manera sistemática, de donde se advierte que la obligación de guardar y conservar la cosa dada en prenda, fue instituida por el legislador a fin de salvaguardar el valor de la garantía, pues la conservación de ésta es una cuestión esencial para la eficacia del contrato prendario. En este sentido, la obligación de ejercer los derechos que emanen del bien dado en prenda, tiene como finalidad la defensa de éste y de su valor, con el objeto de que subsista la garantía, lo que constituye la razón de ser del contrato de prenda. De ahí que se pueda concluir que los derechos que de acuerdo con el artículo 338 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito el acreedor prendario está obligado y a la vez facultado para ejercer, son únicamente aquellos que se encaminen directamente a conservar el propio bien o su valor, con la finalidad de que se preserve la garantía y de que la misma continúe siendo eficaz para respaldar el cumplimiento de la obligación.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167807-b20fd180/acreedor-prendario-esta-obligado-y-a-la-vez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRENDA, EL ARTÍCULO 341 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES INCONSTITUCIONAL POR VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.- (358)
- PRENDA, EL ARTÍCULO 341 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES INCONSTITUCIONAL POR VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.- (2176)
- PRENDA, EL ARTICULO 341 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO ES INCONSTITUCIONAL POR VIOLACION A LA GARANTIA DE AUDIENCIA. (P. CXXI/95)
- TITULOS DE CREDITO, PRENDA PARA GARANTIZAR EL PAGO DE LOS. (s/clave)
- ACREEDOR PRENDARIO. SU LEGITIMACIÓN PARA EJERCER LA ACCIÓN DE OPOSICIÓN A LOS ACUERDOS DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS, DEPENDE DE LA AFECTACIÓN QUE EN VIRTUD DE DI (I.10o.C.69 C)
- PRENDA. EL ARTÍCULO 341 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PREVÉ LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN GARANTÍA, NO ES VIOLATORIO DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. (P. CXLII/97)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis