AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS. EL EFECTO DE LA DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL PRECEPTO QUE ESTABLECE EL PAGO DE UNA CONTRIBUCIÓN ASÍ COMO DIVERSAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE CARÁCTER FORMAL, ALCANZA INCLUSO A LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES, CON INDEPENDENCIA DE LA DISTINCIÓN ENTRE LAS NOCIONES DE MULTA DE FONDO Y MULTA FORMAL, APLICABLE SÓLO AL ÁMBITO DE LEGALIDAD.

La distinción entre multas de fondo y multas formales (realizada por este tribunal en la jurisprudencia VI.1o.A. J/21 de rubro: "MULTA DE FONDO Y MULTA FORMAL. DISTINCIÓN ENTRE LAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 76, FRACCIÓN II, Y 81, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE EN 1993, 1994 Y 1995.", consultable en la página 1224 del tomo XIV, septiembre de 2001, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta), es aplicable sólo al ámbito de legalidad. Sin embargo, cuando la obligación tributaria de carácter formal cuyo incumplimiento genera la sanción respectiva, se encuentra establecida en un precepto declarado inconstitucional por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entonces es claro que en hipótesis como ésta, los efectos de dicha declaratoria de inconstitucionalidad alcanzan también a las sanciones correspondientes impuestas por incumplimiento a aquella obligación formal, en el terreno de legalidad que es competencia de la autoridad hacendaria, pues evidentemente prevalece esa declaratoria de inconstitucionalidad de la norma que contiene la obligación tributaria formal, sobre cualquier aspecto de legalidad de la multa de mérito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.