RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN INICIA A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
De la literalidad del artículo 126 de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Tlaxcala y sus Municipios, se advierte que el cómputo del plazo de quince días hábiles para interponer el recurso de revisión que prevé, debe hacerse a partir del día siguiente al en que la resolución se notifique o se haga del conocimiento del interesado; sin embargo, de una interpretación armónica de esta disposición con los diversos preceptos 70 y 79 de la citada ley, y atendiendo a la naturaleza de las figuras procesales que regulan lo concerniente al momento en que surten efectos las notificaciones de los actos administrativos y a partir de cuándo debe computarse el término respectivo, se concluye que las determinaciones administrativas son susceptibles de afectar la esfera jurídica de los gobernados a partir del día hábil siguiente al en que surte efectos su notificación, y sólo desde ese momento puede empezar a correr el cómputo del plazo para hacer valer el aludido medio ordinario de defensa. Lo anterior es así, porque el conflicto de redacción existente entre los numerales referidos, para efectos de que los gobernados tengan certeza jurídica en el acceso oportuno al indicado recurso, donde el primero indica que el cómputo debe efectuarse a partir del día siguiente a la notificación de la resolución que se impugna; el segundo, que, por regla general, los términos transcurren a partir del día hábil siguiente a aquel en que surtan sus efectos las notificaciones; y, el tercero, que precisa diversas hipótesis del momento en que surten efectos las notificaciones, según se trate de las personales, las hechas por correo certificado con acuse de recibo o por edictos, debe resolverse llevando a cabo una interpretación armónica e integral, no aislada, literal y restrictiva del primero de ellos, ya que de lo contrario se soslayaría la mencionada regla general prevista por el legislador, en cuanto a que los términos sólo pueden empezar a correr con posterioridad a que surta efectos la notificación de los actos controvertidos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/169223-223ce7f3/recurso-de-revision-previsto-en-la-ley-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN (JUICIO DE NULIDAD) REGULADO EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS. DEBE OTORGARSE EL PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES S (XXVIII.1o.2 A (10a.))
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TLAXCALA. CONFORME A SU NATURALEZA JURÍDICA ES PROPIAMENTE UN JUICIO DE NULIDAD. (XXVIII.1 A)
- RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA INTERPONERLO CUANDO LA SENTENCIA RECURRIDA SE EMITE EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO, INICIA A PARTIR DE QUE LA AUTO ((XI Región)1o.7 A (10a.))
- RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL PLAZO PARA INTERPONERLO CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE (2a./J. 46/2023 (11a.))
- RECURSO DE REVISIÓN (JUICIO DE NULIDAD) REGULADO EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TLAXCALA Y SUS MUNICIPIOS. NO PROCEDE SU SOBRESEIMIENTO CON EL ARGUMENTO D (XXVIII.1o.2 A (11a.))
- REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO PRI (VI.2o.(II Región) 3 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis