CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 256 DEL REGLAMENTO RELATIVO, QUE PREVÉ LA REVOCACIÓN DEL REGISTRO DE MANIFESTACIÓN O DE LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN ESPECIAL CUANDO SOBREVENGAN CUESTIONES DE OPORTUNIDAD O INTERÉS PÚBLICO EN TÉRMINOS DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO LOCAL, SIN QUE AQUÉL NI ÉSTA DEFINAN TALES CONCEPTOS, VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Es criterio de nuestro Máximo Tribunal que para cumplir con el imperativo de la garantía de seguridad jurídica consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es necesario que las leyes prevean los parámetros necesarios para la imposición de las sanciones derivadas de su incumplimiento, para que no se dejen al arbitrio de la autoridad administrativa facultada para ello. Ahora bien, en el último párrafo del artículo 256 del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal que establece: "Procederá la revocación del registro de manifestación de construcción o de la licencia de construcción especial, cuando sobrevengan cuestiones de oportunidad o interés público en los términos de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.", no se señalan los parámetros a través de los cuales las autoridades administrativas pueden revocar los registros mencionados, pues dicha porción normativa se concreta a señalar que aquella facultad se ejercerá cuando sobrevengan causas de oportunidad o interés público, sin que precise qué debe entenderse por tales conceptos, así como a remitir a una legislación ordinaria que tampoco lo establece, lo que genera inseguridad jurídica y, por ende, viola el principio de legalidad previsto en el citado artículo 16 constitucional, toda vez que al no estar establecida en el reglamento ni en la ley la definición de los conceptos que actualizan la conducta infractora que da lugar a la revocación, el gobernado no conoce los motivos por los que puede hacerse acreedor a dicha sanción.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/169716-fd2b2c9b/construcciones-para-el-distrito-federal-el-ultimo-parrafo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 256, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL REGLAMENTO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. (2a./J. 122/2009)
- CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 256, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL REGLAMENTO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. (305)
- LICENCIAS Y MANIFESTACIONES DE CONSTRUCCIÓN. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 256 DEL REGLAMENTO RELATIVO PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 29 DE ENERO DE 2004, VIOLA LA (I.15o.A.79 A)
- CONSTRUCCIONES, REGLAMENTO DE. INCONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
- LEYES Y REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA. (s/clave)
- CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. ATENTO AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, NO BASTA QUE LAS AUTORIDADES QUE DEBAN ACAT (I.5o.A.80 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis