INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD DEL APODERADO DEL PATRÓN PARA ABSOLVER POSICIONES. LA RESOLUCIÓN QUE LO DECLARA IMPROCEDENTE NO CONSTITUYE UN ACTO DENTRO DEL JUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO, SINO UNA VIOLACIÓN PROCESAL IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO UNA VEZ DICTADO EL LAUDO CORRESPONDIENTE.

Si bien es cierto que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 4/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, enero de 2001, página 11, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESTA CUESTIÓN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.", determinó que la resolución sobre personalidad, cuando dirime una cuestión antes de dictada la sentencia definitiva, causa un perjuicio inmediato y directo de imposible reparación que debe enmendarse mediante el juicio de amparo indirecto; también lo es que resulta inaplicable en el supuesto de que la Junta al resolver el incidente de falta de personalidad en el apoderado del patrón para absolver posiciones lo declara improcedente, por no tratarse de un acto dentro del juicio de imposible reparación que sea reclamable a través del amparo biinstancial, toda vez que en términos de la diversa jurisprudencia P./J. 6/94, emitida también por el referido Pleno, y publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 76, abril de 1994, página 13, de rubro: "PRUEBAS. LA FORMA EN QUE PRETENDAN RECIBIRSE O DESAHOGARSE CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN RECLAMABLE COMO REGLA GENERAL, POR EL OFERENTE DE LAS MISMAS, EN AMPARO DIRECTO.", debe reclamarse como violación procesal a través del amparo directo una vez dictado el laudo correspondiente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.