Corpus
Modo: Corpus Pro

DERECHO DEL TANTO. EL PROCURADOR DEL COPROPIETARIO LLAMADO A JUICIO CARECE DE FACULTADES PARA EJERCERLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

Clave: XV.3o.26 C · Registro digital (IUS): 171483 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2519

El artículo 960 del Código Civil para el Estado de Baja California determina que los propietarios de la cosa indivisa no pueden enajenar a extraños su parte alícuota, sin haber notificado a los demás copropietarios para que ejerzan el derecho del tanto dentro del lapso de ocho días, cuyo ejercicio corresponde al titular del derecho real. Por lo cual es contrario a la naturaleza del derecho del tanto otorgarlo respecto de la enajenación de un inmueble al procurador del copropietario llamado a juicio, toda vez que el artículo 938 de la legislación civil en cita, en lo conducente, establece: "Pero el efecto de la enajenación o de la hipoteca con relación a los condueños, estará limitado a la porción que se le adjudique en la división al cesar la comunidad. Los condueños gozan del derecho del tanto.". Ahora bien, de la interpretación sistemática de los mencionados numerales, se concluye que la titularidad plena de la copropiedad de la parte alícuota correspondiente así como el ejercicio del derecho del tanto se atribuyen legalmente al copropietario o, en su caso, al legítimo representante que designe para tal efecto, conforme a los artículos 2461, fracción VIII, en relación con el 2428, párrafo tercero, del Código Civil de la entidad; máxime que el artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que los abogados patronos y los procuradores podrán llevar a cabo y directamente en beneficio de la parte que los designe, todos los actos procesales que correspondan a dicha parte, excepto aquellos que impliquen disposición del derecho de litigio, y los demás que conforme a la ley estén reservados personalmente a los interesados; de ahí que jurídicamente el procurador carece de facultades para ejercerlo, habida cuenta que por tratarse de una cuestión inherente al dominio que ejerce el titular sobre el inmueble pro indiviso, requeriría poder conferido a través del mandato judicial correspondiente.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/171483-9f1d399b/derecho-del-tanto-el-procurador-del-copropietario-llamado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 426/2006. Miguel Ángel Brizuela González. 29 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio González Esparza. Secretario: Leonardo Vicente Salas Guerrero.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.