REVISIÓN FISCAL. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE AL DECLARARSE LA NULIDAD DE UN CRÉDITO FISCAL SE DECRETÓ EL REPARTO DE UTILIDADES SIN QUE HAYAN SIDO LLAMADOS A JUICIO COMO TERCEROS INTERESADOS LOS TRABAJADORES DE LA PERSONA MORAL ACTORA NI TAMPOCO SE REQUIRIÓ A LA PROMOVENTE PARA QUE SEÑALARA EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL SINDICATO RESPECTIVO O A SU REPRESENTANTE LEGAL, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA Y ORDENAR A LA SALA CORRESPONDIENTE REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE SUBSANE LA VIOLACIÓN COMETIDA.

El artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que los Tribunales Colegiados de Circuito al conocer de los recursos de revisión que se interpongan contra las sentencias definitivas de los tribunales de lo contencioso administrativo, se sujetarán a los trámites que la Ley de Amparo fije para la revisión en amparo indirecto; por su parte, el diverso 91, fracción IV, de la ley de la materia, dispone que cuando los Tribunales Colegiados de Circuito encontraren al conocer de la revisión que indebidamente no ha sido oída alguna de las partes que tenga derecho a intervenir en el juicio conforme a la ley, revocarán la sentencia recurrida y mandarán reponer el procedimiento. En congruencia con lo anterior, si el órgano colegiado al conocer de una revisión fiscal advierte que los trabajadores de la persona moral que obtuvo la nulidad del crédito fiscal impugnado no fueron señalados en la demanda como terceros interesados, pese a que tienen interés en la subsistencia del acto destacado por haberse decretado, entre otras circunstancias, el reparto de utilidades en su favor, y el Magistrado instructor de la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tampoco requirió a la promovente para que señalara el nombre y domicilio del sindicato de trabajadores de la empresa o su representante legal, es evidente que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento contencioso administrativo, al no ser escuchados los trabajadores terceros interesados, quienes por esa razón carecieron de oportunidad para impugnar dicha violación; en tal virtud, para no dejarlos en estado de indefensión, el órgano jurisdiccional federal de oficio debe revocar la sentencia revisada y ordenar la reposición del procedimiento, para que en términos del artículo 208, fracción VII, y penúltimo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, se prevenga a la promovente para que subsane dicha irregularidad, a fin de que los trabajadores sean debidamente llamados o emplazados a juicio y en caso de que no lo haga, se tenga por no presentada la demanda de nulidad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.