Corpus
Modo: Corpus Pro

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SI SE CONOCE EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA O AUN SIN CONOCERSE DEBIÓ HABERSE CONOCIDO, EL PLAZO PARA EJERCER DICHA ACCIÓN SERÁ DE TRES MESES A PARTIR DE QUE OCURRIÓ TAL HECHO, PERO SIN REBASAR EL TÉRMINO DE UN AÑO INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD QUE TENGA EL ACCIONANTE EN EL JUICIO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 737 D DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).

Clave: I.10o.C.59 C · Registro digital (IUS): 173241 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1829

Del artículo 737 D del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vigente a partir del veintiocho de enero de dos mil cuatro, se advierte que la acción de nulidad de juicio concluido en ningún caso podrá interponerse: a) si ha transcurrido un año desde que hubiere causado cosa juzgada la resolución que se pretende anular y, b) si han transcurrido tres meses desde que el recurrente hubiere conocido o debió conocer los motivos en que se fundó la misma. Luego, lo que marca la pauta para saber si el accionante se encuentra en tiempo, será que la sentencia haya causado ejecutoria y que no haya transcurrido más de un año; empero, si se conoce el contenido de dicha sentencia o, aun sin conocerse debió haberse conocido, sólo se tendrán tres meses, a partir de que ocurrió tal hecho, pero sin rebasar el primero de dichos plazos; esto se deduce de la terminación de la primera fracción, que lo constituye una letra "y", seguida de "punto y coma", que indica una pausa mayor que la coma y sirve para separar oraciones independientes entre sí, pero subordinadas a la unidad lógica del pensamiento, lo cual indica que, no obstante que ambas fracciones están separadas, guardan una relación entre sí, sin distinguir la calidad del accionante, es decir, si fue parte en el juicio, tercero llamado a juicio o bien, si se trata de personas terceras ajenas o extrañas al mismo o incluso, terceros por equiparación.

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173241-eb148fac/nulidad-de-juicio-concluido-si-se-conoce-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 341/2006. Alicia Manuell Bonell, su sucesión. 22 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos; mayoría en relación con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Manuel Suárez Fragoso. Secretario: Sergio Arturo López Servín. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 30/2023, resuelta por el Pleno Regional en Materia Civil de la Región Centro-Sur, con residencia en Guadalajara, Jalisco, de la que derivó la tesis jurisprudencial PR.C.CS. J/18 C (11a.), de rubro: “PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTÍCULO 737 D DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, ESTABLECE DOS HIPÓTESIS PARA QUE SE ACTUALICE, QUE ESTÁN DESVINCULADAS UNA DE LA OTRA.”

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.