PROCEDIMIENTO SUMARIO PENAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO NO ESTÁ DETERMINADO EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SIN QUE SE PUEDA COMPELER AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE LO ACREDITE (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES).
De conformidad con el artículo 342 de la Legislación Penal del Estado de Aguascalientes, para que proceda la instauración del procedimiento sumario es necesario que se cumplan los siguientes requisitos: a) Que el inculpado manifieste expresamente su conformidad con el auto de formal prisión o que no interponga los recursos correspondientes; y, b) Que el Juez considere que obran en el expediente pruebas suficientes para acreditar el monto de los daños y perjuicios ocasionados a que pudiera ser condenado el inculpado, o que éstos hayan quedado cubiertos a satisfacción de la víctima u ofendido. Consecuentemente, si en autos no está determinado el monto de la reparación del daño, es improcedente instaurar el procedimiento sumario, porque aun cuando es cierto que la apertura de dicho procedimiento constituye un beneficio para el acusado, no se puede compeler al Ministerio Público para que lo acredite, ya que como parte en el proceso penal, puede disponer del término ordinario previsto en la ley para tal efecto, e incluso hacerlo en el periodo de ejecución de sentencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/174390-ed007b06/procedimiento-sumario-penal-es-improcedente-cuando-no-esta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO SUMARIO. LA NEGATIVA DE SU APERTURA CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN PENAL PARA (1a./J. 34/2007)
- PROCEDIMIENTO SUMARIO. LA NEGATIVA DE SU APERTURA CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN PENAL PARA (655)
- APELACION. CONTRA SENTENCIAS DE PRIMER GRADO POR DELITOS NO GRAVES, SOLO PROCEDE CUANDO EL VALOR DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS ES MAYOR DE OCHOCIENTOS DIAS DE SALARIO MINIM (XXIII. J/5)
- APELACIÓN. CONTRA SENTENCIAS DE PRIMER GRADO POR DELITOS NO GRAVES, SÓLO PROCEDE CUANDO EL VALOR DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS ES MAYOR DE OCHOCIENTOS DÍAS DE SALARIO MÍNIM (430)
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. EL MONTO DEL PLAN DE REPARACIÓN DEL DAÑO PROPUESTO POR EL IMPUTADO DEBE CUBRIR, AL MENOS, LA CANTIDAD QUE PUEDA DETERMINARSE OBJETIVAMENTE AL MO (VIII.P.T.2 P (10a.))
- REPARACIÓN DEL DAÑO. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 34, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TABASCO OTORGA AL JUZGADOR PARA DETERMINAR EL MONTO DE AQUÉLLA, NO LO EXONER (X.1o.52 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis