SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA. LA FALTA INJUSTIFICADA DE FIRMA DE ALGÚN INTEGRANTE DE LA SALA RESPECTIVA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, O DEL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN FORMAL QUE IMPIDE ANALIZAR SU LEGALIDAD Y OBLIGA A OTORGAR LA PROTECCIÓN FEDERAL SOLICITADA AUN CUANDO NO HAYA SIDO ALEGADA POR EL QUEJOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

De conformidad con los artículos 58, párrafo primero y 80 del Código de Procedimientos Civiles; y, 62 y 71, fracción IV, del Reglamento Interior del Poder Judicial, ambos de la entidad en cita, para la validez de las resoluciones de las Salas del Supremo Tribunal de Justicia, se requiere que estén debidamente firmadas por sus integrantes y por el secretario general de Acuerdos, habida cuenta que la firma que estampan estos funcionarios en esos documentos, es el signo gráfico mediante el cual los primeros expresan su voluntad y el segundo da fe del sentido de las sentencias, si éstas fueron aprobadas por mayoría o unanimidad, además de responsabilizarse de ellas; por ende, si la resolución reclamada carece de alguna firma y no se encuentra asentada la causa que justifique tal omisión, es evidente que no satisface los requisitos legales para su existencia y validez; por tanto, no es posible el análisis de su legalidad o ilegalidad, porque al no reunir tal exigencia, es claro que no puede producir efectos jurídicos, lo que obliga a otorgar la protección federal solicitada, con independencia de que el peticionario de amparo no haya alegado tal violación al requisito formal aludido.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.