PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA POR EL DELITO DE FRAUDE, DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, AUN CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE HAYA DECLARADO COMO IRRECURRIBLE DICHA RESOLUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

De una interpretación sistemática de los artículos 44, 46, 73, fracción XIII y 158 de la Ley de Amparo, se advierte que el legislador estableció que lo jurídicamente relevante no son las situaciones erróneas de facto atribuibles a las autoridades emisoras del acto reclamado, sino la estricta observancia y respeto al principio de definitividad reflejado y contenido en los referidos preceptos; lo anterior es así, si observamos que el citado artículo 46 establece que sentencia definitiva es aquella que decide el juicio en lo principal y respecto de la que las leyes no conceden algún recurso ordinario por medio del cual pueda ser modificada o revocada, lo que significa que si en contra de la sentencia de primera instancia que se reclama, dictada por el delito de fraude previsto y sancionado por los artículos 279, en concordancia con el 263, fracción III, del Código Penal del Estado de Chihuahua, la ley prevé un medio de impugnación, como lo es el recurso de apelación, resulta indudable que éste deberá ser agotado previamente a la interposición del juicio de amparo directo, atento al referido principio de definitividad, dado que la existencia legal del citado medio de defensa se traduce en una obligación jurídica para las partes en el juicio de agotar el recurso ordinario concedido por la ley, resultando inadmisible que tal requisito pueda ser relevado por una decisión desacertada de la autoridad responsable de declarar como irrecurrible la sentencia, toda vez que el mencionado recurso de apelación representa una obligación legal y no una cuestión discrecional para las partes en el juicio ordinario.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.