APELACIÓN. EL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO, AL DICTAR LA SENTENCIA QUE RESUELVE EL CITADO RECURSO, ESTÁ OBLIGADO A REALIZAR UN ANÁLISIS OFICIOSO DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, SI QUIEN INTERPUSO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN FUE EL SENTENCIADO O SU DEFENSOR.
Las sentencias deben estar fundadas y motivadas y ser dictadas de manera completa en los términos de la ley procesal penal correspondiente, de lo contrario violan lo dispuesto por los artículos 16 y 17 constitucionales; y en concreto las de segunda instancia, dictadas por los Tribunales Unitarios de Circuito, deben ajustarse al objeto del recurso de apelación, que consiste en examinar si se aplicó la ley correspondiente o si se hizo inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos, o si se fundó o motivó correctamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código Federal de Procedimientos Penales; así, al resolverse el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado o su defensor, el tribunal al asumir jurisdicción, debe realizar un análisis oficioso de la sentencia recurrida para determinar si se acreditó el delito y la plena responsabilidad penal del sentenciado y si la pena se impuso correctamente, todo conforme a la aplicación exacta de la ley penal o inaplicación de la misma, atendiendo desde luego, los agravios que se formulen, pero no concretarse únicamente a contestarlos, es decir, no se debe interpretar de forma aislada y literal el artículo 364 del ordenamiento legal en cita, que establece que "la segunda instancia solamente se abrirá a petición de parte legítima, para resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolución recurrida", sino de manera relacionada con los diversos artículos 94, 95, 363 y 387 del mismo ordenamiento legal, de los que esencialmente se desprende que la sentencia penal de segunda instancia también está sujeta a formalidades que son necesarias para conocer el fondo del asunto; ya que de lo contrario se violan los preceptos constitucionales mencionados.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/176598-fb3697d8/apelacion-el-tribunal-unitario-de-circuito-al-dictar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL. AL REASUMIR JURISDICCIÓN EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ESTUDIAR TODOS LOS ASPECTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, SI QUIEN APELA ES EL SENTENCIADO O EL DEFENSO (I.10o.P. J/4 )
- APELACIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. SI EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA REVOCA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE PRIMER GRADO Y TIENE POR ACREDITADOS EL DELITO Y LA (VII.1o.P.5 P (10a.))
- RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEL CONOCIMIENTO DEBE CEÑIR SU PRONUNCIAMIENTO A LOS ASPECTOS CONTROVERTIDOS MA (XXVII.3o.85 P (10a.))
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA ESTANDO PENDIENTE DE RESOLVER UN RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO. SI DESPUÉS DE EMITIDA SE CONTINUÓ EL PROCESO POR (III.1o.P.3 P (10a.))
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL FEDERAL, REQUISITO PARA QUE OPERE LA AMPLIACIÓN DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN.- (3665)
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL, RECURSO DE. EL ESTUDIO DE LAS VIOLACIONES PROCESALES PLANTEADAS ES PROCEDENTE CUANDO SE COMBATE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE (XXVII.9 P )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis