SEPARACIÓN DEL DOMICILIO FAMILIAR. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA NIEGA, NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
El recurso de queja previsto por el artículo 159, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla no procede en contra del auto desechatorio de la solicitud de separación del domicilio familiar. En primer lugar, porque esta disposición rige aquellos supuestos contemplados en el artículo 157 de ese mismo ordenamiento, cuyas fracciones aluden a diversas hipótesis de procedencia de medidas preparatorias a juicio, a las cuales se remite el citado artículo 159 y, en segundo lugar, porque ninguno de los artículos que van del 1123 al 1135, contenidos en el capítulo sexto del libro cuarto del Código de Procedimientos Civiles para este Estado, en los que se prevé lo relativo a la separación del domicilio familiar incluidos, a su vez, en el apartado destinado a la regulación de los juicios y procedimientos sobre cuestiones familiares, establece de manera expresa la procedencia del citado recurso de queja en contra de la resolución que no admita la petición de separación del domicilio familiar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/179178-f4a059bf/separacion-del-domicilio-familiar-contra-la-resolucion-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SEPARACIÓN DEL DOMICILIO FAMILIAR. LOS ARTÍCULOS 320 Y 321 DEL CÓDIGO CIVIL, 1123, 1124 Y 1126 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO INFRINGEN LA GARANTÍA DE IGUALDAD CONSAGRADA (VI.1o.C.36 C )
- DIVORCIO. EL HECHO DE QUE EN LA DEMANDA SE MANIFIESTE EL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, ELLO NO IMPLICA QUE ESA RESIDENCIA DEBA CONSIDERARSE COMO EL FAMILIAR Y, COMO CONSECUENCIA, QUE (VI.1o.C.28 C (10a.))
- SEPARACIÓN DEL DOMICILIO CONYUGAL. NO ES FACTIBLE ESTIMAR DICHA MEDIDA COMO DE CARÁCTER PROVISIONAL SI SE DECRETA EN UN JUICIO TRAMITADO DE MANERA PRIVILEGIADA (LEGISLACIÓN DEL EST (VI.2o.C.31 C (10a.))
- SEPARACIÓN DEL DOMICILIO FAMILIAR. CONTRA LA MEDIDA PROVISIONAL DECRETADA EN UN PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO, PREVIA A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE DIVORCIO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECT (VI.2o.C.71 C (10a.))
- DIVORCIO. TRATÁNDOSE DE LA CAUSAL POR SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, ES JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO RELATIVO EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, POR YA NO (VI.2o.C.7 C (10a.))
- RETROACTIVIDAD DE LA LEY. (LEGISLACION DE PUEBLA). (VI.2o.635 C)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis