Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. LOS ARTÍCULOS 2o., FRACCIÓN II, INCISO B), 3o., FRACCIÓN XIII Y 18 DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, VIGENTE EN 2002, QUE REGULAN DIVERSOS CONCEPTOS RELACIONADOS CON LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES Y CONEXOS, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.

Clave: 1a. CL/2004 · Registro digital (IUS): 179810 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 371

El objeto del impuesto especial sobre producción y servicios, en lo referente a la prestación de los servicios de telecomunicaciones y conexos, se encuentra definido claramente en la ley relativa y no se ve afectado en virtud de los conceptos empleados en su propio texto, por lo que los citados artículos no violan la garantía de legalidad tributaria prevista en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es así, toda vez que, por una parte, el objeto lo constituye precisamente la prestación del servicio de telecomunicaciones y conexos, en términos del artículo 2o., fracción II, inciso B), de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y, por otra, existen diversos supuestos respecto de los cuales no se pagará dicho gravamen y que están contenidos en el artículo 18 de la ley mencionada, por lo que atento al contenido de esos numerales, es manifiesto que sí es posible conocer de manera fehaciente si el contribuyente es o no sujeto del impuesto y si su actividad específica está gravada, de manera que no existe incertidumbre acerca del objeto del impuesto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/179810-9493c3aa/produccion-y-servicios-los-articulos-2o-fraccion-ii · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1313/2003. Corporación Nacional de Radiodeterminación, S.A. de C.V. 14 de abril de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. Amparo en revisión 1154/2003. Netra, S.A. de C.V. 18 de agosto de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis